訂婚後ㄧ方拒不結婚？他方能否強制履行？

問題摘要：

訂婚後一方拒不結婚，他方無權請求法院強制履行婚約，婚約僅具有解除及損害賠償之法律效果，若有法定事由違約或解除，無過失方得請求賠償財產及精神損害，婚約贈與物亦得返還，民法透過第975條至第979條規範婚約之不可強制履行、解除條件及損害賠償責任，確保婚姻自主、人格權及財產權益獲得保障，法院依此標準審理婚約違約或解除案件，保障雙方合法權益，婚約法律制度因此提供明確的法律規範及實務操作標準，使雙方在訂婚後即便發生反悔情形，仍可透過解除婚約、返還贈與及請求賠償方式解決爭議，確保法律上公平與秩序。

律師回答：

婚約是男女雙方以將來結婚為目的所締結的契約，俗稱訂婚，婚約的本質在於雙方合意約定將來結婚的意願，但其法律效果與一般契約或財產上之債權義務有所不同，民法第975條明文規定婚約不得請求強迫履行，因此，當事人之一方決定反悔拒絕結婚時，他方無權向法院請求強制履行，法院亦不得命其結婚，此乃法律對婚姻自主及個人自由意志之保障，婚約雖具有社會及道德期待，但在法律上僅具有解除及損害賠償之規範作用，而不具強制履行效力。

換言之，即使雙方曾經熱戀、誓言終身相守，若一方不願結婚，法律並不強迫另一方履行婚約，這也解釋現實生活中許多人認為訂婚沒有實質法律效力的原因，婚約的不可強制履行並不意味婚約完全無法律效果，訂婚後ㄧ方拒不結婚，就是故意違反結婚期約，可依民法第976條至第979條規範加以處理，即婚約當事人之一方如發生故意違背結婚期約等情形，另一方得解除婚約；解除婚約時，若事實上無法向他方為意思表示，亦自得為解除，解除後不受婚約之拘束。

婚約解除或違約之情形下，無過失的一方得向有過失的一方請求賠償因婚約違反所受之損害，損害範圍包括財產損失及非財產上之損害如精神慰撫金，賠償請求權不得讓與或繼承，但若已依契約承諾或已起訴者，不在此限；若一方無第976條規定之理由而違反婚約，即屬單方違約，他方因而受損，違約方仍須負損害賠償責任。

且精神慰撫金的請求須以受害方無過失為前提，法律對婚約解除及損害賠償之規範，兼顧婚姻自主及個人權益保障，婚約的成立不要求書面或證人，但雙方須具備訂婚能力，男子年滿十七歲、女子年滿十五歲，未成年者須經法定代理人同意，這是因婚約屬身分行為，不可由代理人代為行為，婚約的性質使其無法像一般契約在違約時透過強制執行救濟，婚約解除程序包括雙方合意解除或因法定事由單方解除，解除後可返還因婚約所贈與之物如聘金、婚戒、金飾等，這些財產返還請求不因解除婚約有無過失而受限制。但必須與婚約成立直接相關，非一般交往或追求過程之贈與不得請求返還。

法院在審理婚約解除案件時，會依民法規定，判斷是否存在第976條所列事由，包括婚約後與他人訂婚或結婚、故意違反結婚期、重大不治疾病、與他人合意性交、受刑事判決或其他重大事由，並綜合考量雙方教育程度、地位、職業及社會經驗價值觀念，判斷是否構成其他重大事由，若符合上述事由，無過失的一方得向有過失方請求損害賠償及精神慰撫金，若解除婚約非基於前述原因而單方解除，則仍得請求損害賠償，但精神慰撫金須以受害方無過失為前提。

婚約法律制度因此平衡婚姻自主、個人自由及財產權益保障，民法第975條至第979條規定婚約不得強制履行、解除事由及損害賠償責任，使婚約在法律上雖無強制力，但對違反婚約的一方仍有一定約束力及賠償責任，實務上，如雙方因訂婚發生爭議，法院會依民法規定，審酌婚約成立事實、解除事由、過失情形及損害範圍，判定是否應返還贈與物及支付賠償金，婚約不可強制履行的原則，亦反映法律對婚姻自由及人格權之高度保障，避免以法律手段強迫結婚，保護個人選擇權，婚約解除或違約之法律效果包括解除婚約關係、返還因婚約贈與之財產及可能之損害賠償，法院審理時會兼顧雙方權益及社會秩序，

-家事-親屬-婚姻-婚約(訂婚)