關於夫妻財產分配通常問題是什麼？

問題摘要：

我國自七十四年修法以來，夫妻財產制已逐步體現性別平等理念，透過剩餘財產分配制度保障家庭主婦或經濟弱勢配偶之權益，確保其因家務勞動、子女撫育所做無形貢獻能在婚姻解體時獲得合理補償，避免經濟強勢者獨占成果，此不僅符合法律公平正義，也貫徹男女平等的核心價值，保障家庭制度健全運作。夫妻財產制兼顧了婚前財產保障與婚後共同成果分享，並透過撤銷權、追加計算、報告義務與公平調整機制，確保剩餘財產分配權利能落實，避免一方因資訊不透明、惡意脫產或配偶不盡義務而受損，其核心精神正是維護婚姻中協力的公平價值，體現民法親屬編修正所追求的性別平等與家庭正義。

律師回答：

在現代法治社會中，貫徹男女平等已幾為世界潮流，婚姻不再是單純的性別角色分工，而是以男女依法結合、共同追求生活美滿為核心價值，因此德國、瑞士等先進法治國家早已在其民法中設計夫妻財產制度，透過剩餘財產分配保障家庭主婦或主夫的地位，確保「男主外、女主內」的傳統貢獻與「雙薪家庭」的現代模式在價值評價上完全相等，我國舊法之聯合財產制因未能真正落實男女平等，常被批評為仍有歧視妻子之嫌，因此在民國七十四年六月三日進行親屬法大修，正式引進民法第1030條之1剩餘財產分配制度，標誌著一大突破，使家務勞動與經濟收入獲得同等評價，而以下便以法定財產制為基準，逐一說明夫妻在婚姻中可能遇到的問題與法律效果。

 

許多家庭主婦或主夫擔心自身因無經濟收入而在離婚時一無所有，其實不然，正是第1030條之1建立了剩餘財產差額分配請求權，當夫妻財產制消滅時，例如離婚或一方死亡，婚後財產剩餘較少者得向財產較多者請求差額之一半。

 

倘若婚姻尚未終結，但因配偶不給付生活費、財產不足清償債務、不當減少婚後財產或夫妻已分居超過六個月等情形，依第1010條，當事人得單方聲請法院改用分別財產制，此時即會啟動剩餘財產分配的結算，保障受害一方免於繼續承擔風險。

 

在夫妻財產制度的規範中，婚前與婚後財產的區分、增值利益的處理、脫產行為的救濟、財產價值計算的基準時間、不同財產制的選擇以及報告義務等，都是直接影響剩餘財產差額分配請求權能否真正落實的重要課題。

 

依民法第1017條第2項規定，婚前購置的財產雖然本質上屬於婚前財產，但其在婚後所衍生的孳息，如房租或股票股息，均屬於婚後財產，必須納入剩餘財產分配的計算範圍，這是因為孳息乃屬婚姻關係持續期間內的經濟成果，雙方對於家庭生活的協力亦應獲得相應的保障。

 

然而，若是單純因市場波動導致婚前財產本身增值，例如婚前購置的房屋在婚後因房價上漲而增值，現行法條並未明文規定須將漲幅部分納入分配，實務上已有法院見解認為無需分配，理由在於該增值與婚姻協力無直接關聯，屬於所有權人單獨享有的利益，但這部分在學理上仍存有爭議，部分學者認為應視具體情況，若另一方有協助繳納房貸、裝修或維護房屋之付出，則增值部分至少有部分應認定屬婚後財產。

 

首先關於家庭生活費用，依民法第1003條之1第1項規定，家庭生活費用由夫妻各依經濟能力、家事勞動或其他情事分擔，換言之若一方將收入僅供自己使用，另一方獨自負擔家庭開銷，即可依法請求對方給付，且家事勞動亦被法律視為貢獻，可用以抵充，顯示立法者對無薪付出的重視，再看婚後財產歸屬，依民法第1005條與第1017條之1，夫妻未約定其他財產制即適用法定財產制，原則上各自所有，故財產登記在誰名下即屬誰之所有，除非能證明有借名登記關係存在。

 

關於財產透明度，民法第1022條規定夫妻對婚後財產互負報告義務，因此若一方拒絕告知財產狀況，另一方得請求法院命其履行，避免資訊不對稱導致權益受損。

 

至於管理與處分，依第1018條，夫妻各自享有管理、使用、收益與處分權，他方無權過問，因此婚姻並非使雙方自動享有共同財產，僅在財產制消滅時才透過剩餘財產分配予以平衡，而對於債務問題，依第1023條，夫妻各自負其債務清償責任，故若配偶沉迷賭博或信用卡成癮，他方原則上無須代為清償，僅在第1003條之1第2項明定的家庭生活費用債務範圍內，夫妻需負連帶責任，確保基本生活不受影響，若有未登記財產，依第1017條第1項後段，不能證明屬於夫或妻者推定為共有，以避免爭議時財產被單方獨占，這對保障另一方尤為重要。

 

舉例若一方剩餘財產三百萬，另一方一百萬，差額二百萬即由多方支付一半一百萬給少方，藉此平衡雙方貢獻，然而須注意並非所有婚後取得財產都列入範圍，依第1030條之1但書，因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金均不列入，因其並非婚姻協力所得，

 

此外依第1030條之2第1項，以婚後財產清償婚前債務者，清償部分需納入婚後財產計算，以免一方藉由債務抵銷減少財產分配，若婚前與婚後財產已混合不清，依第1017條第1項中段，不能證明者推定為婚後財產，保障另一方不致因舉證困難而喪失權利，最後針對婚前財產之孳息，如房租或股票股息，依第1017條第2項，應視為婚後財產，納入分配範圍，藉此充分反映婚姻存續期間雙方的協力成果，

 

至於一方在婚姻破裂之前，故意脫產以規避剩餘財產分配的情況，法律亦提供救濟，依民法第1030條之3規定，若是一方進行無償行為，如將房屋過戶給親友，足以妨礙剩餘財產分配，另一方得聲請法院撤銷，但履行道德義務的相當贈與，如孝敬父母零用金，則不在撤銷範圍內。

 

若是一方以明顯不相當的對價處分財產，且受讓人亦明知而配合，例如惡意低價轉讓房產給親屬，也可聲請撤銷，這些規定主要是防範婚姻出現裂痕時雙方可能動用的心機手段，避免剩餘財產分配制度淪為空殼。此撤銷權設有時效限制，自知情時起六個月或行為發生滿一年後消滅，然而即便未及時行使撤銷權，

 

若在法定財產制消滅前五年內發生脫產行為，該財產仍可被追加入剩餘財產分配範圍，以維護公平，並且對於明知而配合脫產的第三人，受害配偶尚可就其受益部分請求返還，但僅限於對價顯不相當之情形，而此返還請求權同樣受時效限制，自知情起兩年內或自法定財產制消滅後五年內未行使即告消滅。

 

關於財產價值計算的時間基準，依民法第1030條之4，夫妻現存之婚後財產以法定財產制消滅時為準，如因判決離婚則以起訴時為準，至於脫產行為被追加計算之財產，則以處分時之價值為準，這樣的制度設計是為了兼顧公平與實際狀況，避免不動產等因市場波動而產生過度不合理的分配結果。若夫妻不願採取法定財產制，亦可選擇分別財產制或共同財產制，前者完全切割夫妻財產，雙方各自負債務、無剩餘財產差額分配權；後者則將財產完全共有，處分需得另一方同意，債務亦共同承擔，無論選擇哪種財產制，都須以書面契約並至法院辦理登記，方能對抗第三人，否則僅具夫妻間效力。

 

剩餘財產分配雖原則上平分，但若平均分配顯失公平，法院得依第1030條之1第2項調整或免除分配額，例如婚姻中長期僅一方獨自承擔家庭經濟而他方完全不盡義務時，即屬可調整的典型案例。

 

至於剩餘財產差額分配請求權的行使期間，依第1030條之1第3項，自法定財產制消滅時起，已知的財產差額應於兩年內請求，不知者則最長不得逾五年，逾期即喪失權利。

-家事-親屬-婚姻-夫妻財產-法定財產制-剩餘財產分配

 

瀏覽次數：2