婚姻關係中，配偶也可以請求剩餘財產分配？

問題摘要：

婚姻關係存續中，配偶確有可能透過法院裁定改用分別財產制的途徑，進而提前請求剩餘財產分配。這並不限於離婚或死亡情況，亦包括一方未盡扶養義務、揮霍財產、惡意處分或長期分居等重大原因。此制度設計的意義，在於保障另一方不致因遲延離婚或無法提出離婚訴訟，而喪失對夫妻共同努力成果的合理分配。實務上，若婚姻形同虛設而一方刻意拖延離婚，另一方仍可依民法第1010條聲請改制，以確保剩餘財產分配請求權的實質實現。

律師回答：

關於這個問題，婚姻關係存續中配偶是否可以請求剩餘財產分配，涉及民法夫妻財產制的核心運作。我國自民國74年修正親屬編，增訂第1030條之1起之規範後，確立剩餘財產分配制度，意旨在於實現男女平等，承認家務勞動與職場所得價值同等，並在婚姻關係消滅時給予經濟較弱一方保障。

 

一般印象裡，剩餘財產分配請求權僅能於離婚或配偶死亡時行使，然而法律規範與實務見解指出，配偶在婚姻關係仍然存續中，於符合一定條件時，亦可提前透過司法途徑行使該權利。首先，民法第1030條之1規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」由此可見，剩餘財產分配請求權的行使前提為「法定財產制關係消滅」。

 

此一消滅事由固然包括離婚、死亡，但亦涵蓋「法院裁定改用分別財產制」的情況。依民法第1010條，若一方怠於給付家庭生活費、債務過重、無正當理由拒絕同意重大財產處分、對共同財產管理顯有不當、因不當減少婚後財產而侵害他方分配權，或有其他重大事由時，法院可因他方之請求宣告改用分別財產制。此種改制結果，等同法定財產制消滅，自可依第1030條之1請求剩餘財產分配。因此，婚姻未正式離異，但財產制關係經法院裁定變更時，剩餘財產分配即可提前發動。

 

其次，立法者於第1030條之3亦設下補強機制，若一方於法定財產制關係消滅前五年內處分婚後財產，意在減少他方分配權利，該處分之財產應追加計算，視為現存婚後財產。此條文的設計，正是避免一方利用仍在婚姻關係存續中為由，藉由脫產或隱匿手段逃避將來的分配義務。他方若察覺異狀，即使婚姻尚未解除，也能以第1010條作為基礎，請求法院改制並行使剩餘財產分配權利。

 

進一步觀察，撤銷權亦與此有關。民法第1020條之1規範配偶於婚姻關係存續中對婚後財產所為之處分，如有害於他方將來分配請求權，該方得聲請法院撤銷。若屬無償行為，撤銷較為寬鬆；若屬有償行為，須證明行為人及受益人均明知侵害之事實，方能成立。此亦展現出婚姻中不必等待終結即可行使保護性權利，以維持剩餘財產分配請求的實質價值。再者，實務運作層面，夫妻長期分居但無法離婚的案件極為常見，若分居一方無法以過錯離婚或其他法定離婚原因成功起訴，則無法透過離婚取得剩餘財產分配。

 

此時便可藉由第1010條第六款「其他重大事由」聲請法院裁定改制分別財產，達到間接提前分配之效果。例如一方多年拒絕負擔家庭生活費或揮霍財產，法院常會認定已侵害另一方財產權益而裁准改制，讓受害配偶即刻行使剩餘財產分配請求權。需要注意的是，剩餘財產分配請求權並非對具體財產的物權分割，而是價值差額的計算。

 

法律重點在於雙方「現存婚後財產」扣除債務後的淨額比較，然後由財產多的一方向少的一方支付差額一半的金錢。例如若夫婚後財產淨額為500萬元，妻為200萬元，差額為300萬元，則夫應支付妻150萬元。若一方惡意隱匿或處分財產，則可能透過追加計算或撤銷權加以補正。

 

此外，剩餘財產分配請求權的行使期間亦須留意。依民法相關規範，剩餘財產分配請求權屬形成權，必須於財產制消滅後行使，若已明示或默示拋棄，則不得再行主張。但在財產制未消滅前，即婚姻關係仍存在中，當事人不得單純拋棄此權利，否則屬無效。換言之，只有在財產制確定消滅後，拋棄或協議處理才具有效力，這與可否提前發動請求權是不同層次的問題。

 

-家事-親屬-婚姻-夫妻財產-法定財產制-剩餘財產分配-剩餘財產分配保全-婚後財產撤銷權-婚後追加計算-宣告分別財產-

 

瀏覽次數：1