對未婚生子後，女方要求生父可以支付扶養費？

問題摘要：

女方要求生父支付扶養費的情況，關於認領的規定，若小孩確實為生父的小孩，即使父母未婚，父親仍須承擔扶養義務。扶養費的計算標準以子女最佳利益為核心，兼顧父母雙方的經濟能力，並以主計總處數據作為量化依據；而在時效上，原則為15年，定期給付則為5年，代墊扶養費亦可依不當得利請求返還。法院在強制認領後，子女扶養費的具體數額，若雙方協議不成，法院會依子女的實際需求與父母雙方經濟能力，參酌行政院主計總處公布的「家庭收支調查報告」中每人每月消費支出標準，裁定合理金額，扶養費既不是無上限的負擔，也不是可以任意規避的義務，而是在法律框架下平衡父母責任與子女利益的制度設計。

律師回答：

首先，針對首先，針對未婚生子後，女方要求生父支付扶養費的情況，依民法第1067條關於認領的規定，若小孩確實為生父的小孩，即使父母未婚，父親仍須承擔扶養義務。法院在強制認領後，將會處理監護權問題，

 

若母親單獨行使監護權，父親雖可享有探視權，但仍必須支付扶養費．而依同法第1069條規定：「非婚生子女認領之效力，溯及於出生時。但第三人已得之權利，不因此而受影響。」是自子女出生即有扶養義務。

 

其次，有關扶養費的追溯與時效問題，民法對於代墊扶養費有明確規定。如果一方先行墊付扶養費，可以依不當得利規定，向另一方請求返還。原則上，若沒有特別約定定期給付的時間，該請求權的消滅時效為15年（民法第125條）。但若雙方約定按月或按年定期給付扶養費，則依定期給付債權的性質，其時效為5年（民法第128條）。因此，在代墊扶養費的追討案件中，必須先釐清雙方之間是否有固定的給付週期，才能確定適用何種時效規定。再者，離婚時雙方約定好的扶養費是否可以變更，也是常見爭議之一。

 

家事事件法與民法第1119條規定，扶養費的金額並非一成不變，若一方經濟能力發生重大變化，或子女需求有顯著差異，任何一方皆可向法院聲請調整扶養費數額。舉例來說，若支付扶養費的一方因失業、重大傷病導致經濟困難，可向法院提出減少扶養費的訴訟，法院會審酌雙方收入差距、生活狀況，並比較原來約定的扶養費是否過高，以判斷是否予以減少。這也是避免單方過度負擔的重要保障機制。除上述三大重點，還有一些延伸的實務問題值得注意。

 

首先，扶養費的計算不僅僅包括食衣住行，還包含教育、醫療、課後照顧等費用，因此在主張扶養費時，建議提供相關支出證據，例如學費收據、醫療單據，以協助法院判斷。其次，扶養費的履行方式通常是「按月給付」，但若有拖欠，法院認定其「視為全部到期」，受扶養一方可一次請求全部金額。

 

有關扶養費的追溯與時效問題，民法對於代墊扶養費有明確規定。如果一方先行墊付扶養費，可以依不當得利規定，向另一方請求返還。原則上，若沒有特別約定定期給付的時間，該請求權的消滅時效為15年（民法第125條）。但若雙方約定按月或按年定期給付扶養費，則依定期給付債權的性質，其時效為5年（民法第128條）。

 

因此，在代墊扶養費的追討案件中，必須先釐清雙方之間是否有固定的給付週期，才能確定適用何種時效規定。再者，離婚時雙方約定好的扶養費是否可以變更，也是常見爭議之一。根據家事事件法與民法第1119條規定，扶養費的金額並非一成不變，若一方經濟能力發生重大變化，或子女需求有顯著差異，任何一方皆可向法院聲請調整扶養費數額。

 

舉例來說，若支付扶養費的一方因失業、重大傷病導致經濟困難，可向法院提出減少扶養費的訴訟，法院會審酌雙方收入差距、生活狀況，並比較原來約定的扶養費是否過高，以判斷是否予以減少。這也是避免單方過度負擔的重要保障機制。除上述三大重點，還有一些延伸的實務問題值得注意。

 

首先，扶養費的計算不僅僅包括食衣住行，還包含教育、醫療、課後照顧等費用，因此在主張扶養費時，建議提供相關支出證據，例如學費收據、醫療單據，以協助法院判斷。其次，扶養費的履行方式通常是「按月給付」，但若有拖欠，法院可認定其「視為全部到期」，受扶養一方可一次請求全部金額。

 

依行政院主計總處就我國各縣市所為之家庭收支調查報告中「消費支出」之項目，含括食品費、飲料費、衣著及鞋襪費用、燃料及水電費、家庭設備及家事管理費、保健醫療費用、運輸通訊費用、娛樂教育及文化服務費用與其他雜項支出，已包含日常生活所需之食衣住行育樂各項費用在內，故該項消費支出應可包括扶養未成年子女所需之各項費用，則本院以行政院主計總處公布之家庭收支調查報告，作為未成年子女扶養費用之計算參考基準，應屬適當（臺灣新北地方法院105年度婚字第374號民事判決）。

 

至扶養費的具體數額，若雙方協議不成，法院會依子女的實際需求與父母雙方經濟能力，參酌行政院主計總處公布的「家庭收支調查報告」中每人每月消費支出標準，裁定合理金額，這一點在實務上已有諸多案例。在我國法律實務上，關於扶養費的計算標準，並非單純依父母一方的主觀認知或協商意見，而是有一定的判斷依據與法律基礎。首先，民法第1115條與第1119條已明定扶養義務的範圍與程度，應視受扶養者的需要與扶養義務人的經濟能力、身分情況等綜合判斷。

 

所謂「需要」，指的是能讓受扶養人維持基本生活水準的費用；而「能力」則是扶養義務人實際的收入、資產與財務狀況。法院在審理此類案件時，常以行政院主計總處每年公布的「家庭收支調查報告」作為參考依據，其中的「平均每人每月消費支出」被視為子女日常生活費用的合理指標，涵蓋食品、衣著、醫療、交通、教育與娛樂等必要支出。例如消費支出包含食衣住行育樂等基本需求，因此適合作為未成年子女扶養費的計算基準。

 

在具體數額上，法院會將主計總處數據與受扶養人實際情況結合，例如是否就讀私立學校、是否有額外補習或醫療支出，再酌量調整。若雙親離婚或分居，法院也會依父母雙方的收入比例分攤扶養費，並非一律由同居或主要照顧的一方單獨負擔，這是基於「共同扶養」的原則。此外，法院會考量扶養義務人的經濟能力，例如父母其中一方收入明顯較高，則可能會要求其分攤較高比例的扶養費；反之，若一方經濟困難，則可能僅負擔較低比例，以免違反比例原則或造成生活困境。

 

另外值得注意的是，扶養費並非固定不變，若情勢發生重大變更，例如子女升學導致學費增加、或父母收入顯著增減，依家事事件法及民法規定，任何一方皆可聲請法院調整扶養費金額。這種調整機制，目的在於確保扶養費能隨生活成本與家庭狀況的變化而合理調整，避免不合時宜的負擔或不足。

 

綜合而言，扶養費的計算標準是結合法律規範、統計數據與個案事實的綜合判斷。其核心精神在於兼顧未成年子女的最佳利益，確保其基本生活及教育需求獲得滿足，同時避免對父母任何一方造成過度不公平的負擔。因此，當事人若遇到扶養費爭議，應蒐集相關財務資料及支出證明，並依據主計總處的標準作為基礎，提出合理的數額請求，方能增加法院採納的可能性。

-家事-親屬-親子-認領-未成年人扶養-扶養費計算-扶養費時效

 

瀏覽次數：50