家事事件法第八十三條立法沿革

家事事件法第83條規定：

法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：
一、不得抗告之裁定。
二、得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。
三、就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之。
法院就關係人得處分之事項為裁定者，其駁回聲請之裁定，非依聲請人之聲請，不得依前項第一款規定撤銷或變更之。
裁定確定後而情事變更者，法院得撤銷或變更之。
法院為撤銷或變更裁定前，應使關係人有陳述意見之機會。
裁定經撤銷或變更之效力，除法律別有規定外，不溯及既往。

說明：

=民國100年12月12日制定條文
法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：
一、不得抗告之裁定。
二、得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。
三、就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之。
法院就關係人得處分之事項為裁定者，其駁回聲請之裁定，非依聲請人之聲請，不得依前項第一款規定撤銷或變更之。
裁定確定後而情事變更者，法院得撤銷或變更之。
法院為撤銷或變更裁定前，應使關係人有陳述意見之機會。
裁定經撤銷或變更之效力，除法律別有規定外，不溯及既往。
理由-一、家事非訟事件涉及身分或財產關係之成立、變更或消滅，應著重本案裁定之妥當性及迅速性，故除法律別有規定外，就不得抗告之裁定、關係人不得處分事項所為之裁定（含已確定或未確定之本案裁定），因當事人已無從循抗告途徑請求救濟，如原法院發現所為本案裁定不當時，自應許其得為撤銷或變更，以迅速確保裁定之妥當性、合目的性。另得抗告之裁定，經提起抗告時，如原法院認有不當，亦應許原法院得逕予撤銷或變更，以利時間之減省及保障當事
人權益。惟為貫徹審級制度之意旨，避免行政程序之不便，如抗告事件業已送交抗告法院，即不宜再由原法院予以撤銷或變更。
二、程序標的事項，僅關係人有處分權之事件，為尊重其處分權，就駁回聲請之裁定，除聲請人聲請外，法院不得逕予撤銷或變更。
三、家事非訟事件本案裁定確定後，如遇情事變更，致原裁定失其公平性及妥當性，此際應認法院得撤銷或變更原裁定。
四、為保障關係人之程序權，避免其權利被不當侵害，規定法院為撤銷或變更裁定前，應使關係人有陳述意見之機會。
五、家事非訟事件之本案裁定之得撤銷或變更，固在尋求非訟事件之妥當性及迅速性，惟對善意第三人之權益亦應兼顧，除法律別有規定外，基於交易安全之維護及信賴利益之保護，應認其效力不溯及既往。