-
扶養義務之減免
瀏覽次數：9273
依現行扶養制度之規定，僅限於不能維持生活之高齡者始得向子女請求扶養，且現行法上對於扶養義務之定義，僅限於經濟上之扶養，並我國扶養規範則處處可見傳統孝悌文化之痕跡，直系血親卑親屬縱使不能維持生活，倘扶養權利人為尊親屬時，僅能減輕而不得免除扶養義務。惟考量自幼遭受遺棄、虐待之子女，成年後仍須奉養父母實有不公，民國99年，我...
-
求償子女扶養費 法官牽線親情回溫
瀏覽次數：3623
新聞摘要： 林男與黃婦離婚十年，獨自扶養兒女讓他生活被壓得喘不過氣，對前妻不聞不問感到氣憤，遂提告求償子女扶養費，法官發現他的子女正值叛逆期，希望能透過親情的關懷防止行為偏差，經法官牽線得以重溫母愛的小兄妹，變得開朗自信且不再叛逆，讓當父親的明白，親情的關心比金錢來得重要。 小兄妹重溫母...
-
離婚後親權及扶養費應如何負擔？協議後可以後悔嗎？
瀏覽次數：3603
問題摘要： 在離婚後，父母對未成年子女的扶養責任是重要議題之一。根據民法的相關規定，離婚並不影響父母對未成年子女的扶養責任。因此，父母在離婚後仍需共同承擔子女的扶養費用，除非有協議或法院裁定另有安排。關於扶養費用的分擔，通常會根據雙方的經濟能力進行。如果一方無法支付扶養費用，法院可能會考慮對方的財力狀況，以確保子...
-
未曾召開親屬會議決定扶養方法，可以直接請求返還代墊扶養費嗎？
瀏覽次數：262
問題摘要： 當扶養義務人之一單方面負擔扶養費後，能否直接依民法第179條主張不當得利，要求其他扶養義務人返還其代墊扶養費，需視具體情況而定。若當事人已協議扶養方式為金錢給付，僅對金額存有爭議，則法院可直接裁定適當金額；但若尚未經過協議或親屬會議決定扶養方法，則單方決定支付扶養費，事後再以不當得利請求分擔，將可能遭...
-
什麼是遺棄罪？對於需要幫助的親屬，不去照顧就是遺棄罪嗎？
瀏覽次數：160
問題摘要： 遺棄罪並非指對親屬不聞不問即構成犯罪，而是針對「具有扶助、照護法律責任的行為人」，在面對「無自救力」的對象時，若出現「積極棄置或消極不作為」，且導致被害人處於生存風險之中，即有可能構成遺棄罪。即使未達構成要件，也應秉持倫理良知，莫讓人倫關係失溫，因為對一位長者而言，或許真正所需的，不只是三餐與看護，更...
-
姻親關係消滅與扶養問題
瀏覽次數：114
問題摘要： 我國現行法律並未明文規定配偶死亡即消滅姻親關係，而是僅限於離婚或婚姻撤銷，因此若配偶死亡，生存配偶與亡者的親屬仍維持姻親關係。然而，這並不代表生存配偶就必然需要扶養死亡配偶的父母，而是必須符合特定的法律條件，包括是否同居、是否有受扶養的必要，以及生存配偶是否具備扶養能力等。若死亡配偶的父母仍有其他子女...
-
「子女扶養父母」是法律上的義務嗎？
瀏覽次數：105
問題摘要： 子女扶養父母不只是倫理要求，更是法律強制性義務。當父母無法靠自己維持生活時，子女依法應出面扶養，並且不能輕易推託。儘管法律允許經濟能力衡量義務的程度，但在父母有明顯需求時，子女無法完全規避其扶養責任。同時，扶養方式可以多樣，但若家庭協議不成，仍可由法院介入判決，以確保高齡父母的生活基本保障不致中斷。扶...
-
夫妻間之扶養義務應該如何決定？與家庭費用分擔是同一件事情嗎？
瀏覽次數：55
問題摘要： 夫妻之間乃民法中最核心的生命共同體關係，當一方無法維持基本生活時，另一方應即發揮配偶義務之功能給予協助，而此義務之履行不僅限於財務條件寬裕之時，亦不受謀生能力限制，尤須強調的是，婚姻制度之設計旨在強化家庭整體功能，保障家庭成員最基本的生存與尊嚴，實務上之扶養責任行使應以此為依歸。離婚後雖法律上夫妻關係...
-
可以預先確認子女對父母親之減輕或免除扶養義務?
瀏覽次數：52
問題摘要： 雖然理論上可向法院主張免除或減輕扶養義務，但須以實際發生法律爭議為前提，目前若單純以擔憂未來可能發生為由提起訴訟，法院未必會受理。建議您可預先著手準備證據，如子女生活開支紀錄、前夫未盡義務的證明資料等，於將來有爭議發生時提出主張，以符合法律程序，並有效保障您與子女的權益。這種預作準備的方式，不但可以爭...
-
關於扶養義務之要件、減輕和免除情形為何？
瀏覽次數：37
問題摘要： 能夠依法向他人請求扶養的條件，不僅限於身分關係，更要考量是否具有扶養的實質需要。簡單來說，法律雖保障年老或生活困頓者的扶養權利，但也尊重子女在父母未盡責任的前提下主張免除義務的正當性。對於遭逢父母冷漠對待長大的子女而言，若有充分的證據佐證父母從未盡其應有的扶養義務，是可以依法請求法院裁定免除扶養責任，...
