兒童及少年性剝削防制條例第十六條立法沿

兒童及少年性剝削防制條例第16條規定:

直轄市、縣（市）主管機關依前條緊急安置被害人，應於安置起七十二小時內，評估有無繼續安置之必要，經評估無繼續安置必要者，應不付安置，將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；經評估有安置必要者，應提出報告，聲請法院裁定。
法院受理前項聲請後，認無繼續安置必要者，應裁定不付安置，並將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；認有繼續安置必要者，應交由直轄市、縣（市）主管機關安置於兒童及少年福利機構、寄養家庭或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾三個月。
安置期間，法院得依職權或依直轄市、縣（市）主管機關、被害人、父母、監護人或其他適當之人之聲請，裁定停止安置，並交由被害人之父母、監護人或其他適當之人保護及教養。
直轄市、縣（市）主管機關收到第二項裁定前，得繼續安置。

說明：

市、縣（市）主管機關所設之緊急收容中心應於安置起七十二小時內，提出報告，聲請法院裁定。
法院受理前項報告時，除有下列情形外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心：
一、該兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞者，法院應裁定不予安置並交付該兒童或少年之法定代理人、家長、最近親屬或其他適當之人。
二、該兒童或少年有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者，法院得裁定交由主管機關安置於其他適當場所。
理由-

照黨團協商條文通過。

直轄市、縣（市）主管機關所設之緊急收容中心應於安置起七十二小時內，提出報告，聲請法院裁定。
法院受理前項報告時，除有下列情形外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心：
一、該兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞者，法院應裁定不予安置並交付該兒童或少年之法定代理人、家長、最近親屬或其他適當之人。
二、該兒童或少年有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者，法院得裁定交由主管機關安置於其他適當場所。
理由-

配合第三條及第十四條之用語，將第一項之「市」修正為「直轄市」，以統一體例。

直轄市、縣（市）主管機關依前條緊急安置被害人，應於安置起七十二小時內，評估有無繼續安置之必要，經評估無繼續安置必要者，應不付安置，將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；經評估有安置必要者，應提出報告，聲請法院裁定。
法院受理前項聲請後，認無繼續安置必要者，應裁定不付安置，並將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；認有繼續安置必要者，應交由直轄市、縣（市）主管機關安置於兒童及少年福利機構、寄養家庭或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾三個月。
安置期間，法院得依職權或依直轄市、縣（市）主管機關、被害人、父母、監護人或其他適當之人之聲請，裁定停止安置，並交由被害人之父母、監護人或其他適當之人保護及教養。
直轄市、縣（市）主管機關收到第二項裁定前，得繼續安置。
理由-

一、參酌「兒童及少年福利與權益保障法」有關兒童及少年保護，不以是否有遭受性剝削之有無為安置之條件，而是評估被害人就學、就業、生活適應、人身安全及其家庭保護教養功能等，提供保護安置之精神及程序，增訂第一項至第三項，並酌作文字修正。
二、因性剝削型態隨著社會環境變遷有所更易，兒童及少年因好奇、好玩之刺激心理而為之行為，原條文規定已無法依個案狀況為適切之處遇，且缺乏彈性，爰增列第二項，規定父母、監護人或其他適當之人為交付對象，賦予法院更多元之裁定考量；且本項之兒童或少年有遭受性剝削或之虞者，受交付之人同時亦應負保護教養之責，以避免兒童或少年再度遭受性剝削，爰並明定其保護教養之責。
三、第二項將兒童及少年福利機構、寄養家庭或其他適當之醫療、教育機構納入安置評估之選項。
四、為避免繼續安置之案件，於收到法院裁定前，已屆安置期限，出現安置保護之空窗期，爰增訂第四項主管機關於收到法院裁定前得繼續安置之規定。
五、修正「兒童或少年」文字為「被害人」。