家事事件法第二十三條立法沿革

家事事件法第23條規定：

家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。
前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者，不在此限。
除別有規定外，當事人對丁類事件，亦得於請求法院裁判前，聲請法院調解。

說明：

=民國100年12月12日制定條文
家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。
前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者，不在此限。
除別有規定外，當事人對丁類事件，亦得於請求法院裁判前，聲請法院調解。
理由-一、家事紛爭具有私密性，又包含家庭成員及親屬間「非理性」感情糾葛在內，性質上與財產關係之爭訟不盡相同，為儘可能解決家庭成員間之紛爭，法院處理家事事件時，應讓當事人先經由調解程序確實瞭解紛爭所在，進而自主解決紛爭，重建或調整和諧的身分及財產關係，建構裁判方式所不能達到的替代性解決訟爭功能，爰於本法規定調解前置程序。惟家事事件種類繁多，對「無相對人」且須由法院迅速、妥適裁判之丁類事件，例外規定於請求法院裁判前，毋須經法院調解程序。
二、為貫徹調解前置主義，使家事紛爭儘量以替代性解決訟爭方式圓融處理，故規定第二項家事事件，當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請，但當事人應為公示送達或於外國送達者，顯然無法進行調解程序，則不在此限。
三、對有實質爭訟之丁類事件，除法律另有規定者（例如家庭暴力防治法第十三條明定：保護令事件不得進行調解）外，為彰顯家事事件調解替代解決紛爭之功能，當事人亦得於請求法院裁判前聲請法院調解，爰規定如第三項。