家事事件法第二十六條立法沿革

家事事件法第26條規定：

相牽連之數宗家事事件，法院得依聲請或依職權合併調解。
兩造得合意聲請將相牽連之民事事件合併於家事事件調解，並視為就該民事事件已有民事調解之聲請。
合併調解之民事事件，如已繫屬於法院者，原民事程序停止進行。調解成立時，程序終結；調解不成立時，程序繼續進行。
合併調解之民事事件，如原未繫屬於法院者，調解不成立時，依當事人之意願，移付民事裁判程序或其他程序；其不願移付者，程序終結。

說明：

=民國100年12月12日制定條文
相牽連之數宗家事事件，法院得依聲請或依職權合併調解。
兩造得合意聲請將相牽連之民事事件合併於家事事件調解，並視為就該民事事件已有民事調解之聲請。
合併調解之民事事件，如已繫屬於法院者，原民事程序停止進行。調解成立時，程序終結；調解不成立時，程序繼續進行。
合併調解之民事事件，如原未繫屬於法院者，調解不成立時，依當事人之意願，移付民事裁判程序或其他程序；其不願移付者，程序終結。
理由-一、為使當事人紛爭可以迅速、圓融解決，本法特別重視調解功能，擴大採用調解前置主義之範圍，於第一項明定就數宗家事事件所主張之理由具有牽連關係者，例如基於相同事實關係，或其中一主張之結果為他事件之前提，法院得依聲請或逕依職權予以合併調解，以貫徹立法目的。惟法官如認為聲請合併調解之家事事件不具牽連關係者，仍得分別處理之。
二、第二項規定就家事事件以外之民事事件，而與家事事件有牽連關係者，基於解決爭端之需要，當事人得聲請合併於家事事件中調解，期使紛爭能一次解決。但此項程序選擇權，須經兩造合意始得為之，以維護其等利益之平衡，並視為調解之聲請人就該民事事件亦已聲請民事調解，仍然適用民事訴訟法有關調解程序之相關規定，例如調解不成立時，得依民事訴訟法第四百十九條規定轉換訴訟程序，以免當事人權利因逾除斥期間或消滅時效期間而受影響。又本條所謂民事事件，不以訴訟事件為限。
三、合併調解之民事事件，如已繫屬於法院，其程序倘與調解程序同時進行，徒然增添法院及當事人之勞費，並容易發生兩程序互相牽制，故於第三項規定，原民事程序毋庸法院裁定即停止進行。調解成立時，原民事程序即告終結；調解不成立時，原民事程序則繼續進行。
四、前述民事事件，如係尚未繫屬於法院者，經與家事事件合併調解不成立時，可依照當事人之意願，移付民事裁判程序；當事人如不願移付者，調解程序即告終結，爰規定如第四項。