家事事件法第二十九條立法沿革

家事事件法第29條規定：

法院得於家事事件程序進行中依職權移付調解；除兩造合意或法律別有規定外，以一次為限。
前項情形，原程序停止進行。調解成立或第三十三條、第三十六條之裁定確定者，程序終結；調解不成立或未依第三十三條、第三十六條規定裁定或該裁定失其效力者，程序繼續進行。

說明：

=民國100年12月12日制定條文
法院得於家事事件程序進行中依職權移付調解；除兩造合意或法律別有規定外，以一次為限。
前項情形，原程序停止進行。調解成立或第三十三條、第三十六條之裁定確定者，程序終結；調解不成立或未依第三十三條、第三十六條規定裁定或該裁定失其效力者，程序繼續進行。
理由-一、為擴大調解功能，應許法院於裁判程序開始後，認有必要時，得依職權將事件移付調解，例如裁判程序進行中，法院經由整理爭點或調查證據，澈底了解當事人間爭議之所在後，勸導成立調解之機會提高，即有必要移付調解。惟因裁判程序開始後之調解，耗費司法資源，適用範圍不宜太寬，移付調解原則上僅限一次，以免因移付情形浮濫而延滯訴訟或非訟程序之進行，僅在兩造當事人合意且法院亦認有必要時，始無次數限制，以增加程序選擇之機會。
二、移付調解之事件，原程序應停止進行，以免浪費司法資源。調解如經成立或法院依本法第三十三條、第三十六條規定所為裁定確定者，原程序即告終結；反之，原程序繼續進行。