民法九百六十七條註釋-血親之定義性

民法第967條規定：

稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。

稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。

說明：

血親關係僅得由法律而成立此一關係，並非當事人可以自行決定，更不得由當事人自行變更或廢除。此有最高法院民事判例41年台上字第1151號要旨：「血親關係原非當事人間所能以同意使其消滅，縱有脫離父子關係之協議，亦不生法律上之效力」可資參照。

即使生父再娶之配偶，在一般習慣固稱「繼母」（或生母再嫁之配偶，稱為「繼父」）亦非血親而為姻親，此觀最高法院民事判例32年上字第5532號要旨：「父所娶之後妻舊律雖稱為繼母，而在民法上則不認為有母與子女之關係，民法第一千零八十六條所稱之母，自不包含繼母在內。」最高法院民事判例28年上字第2400號要旨：「父所娶之後妻為父之配偶，而非己身所從出之血親，故在舊律雖稱為繼母，而在民法上則為直系姻親而非直系血親。」

又縱使生母離婚或再婚亦不會影響子女身份，此有最高法院民事判例21年上字第1982號要旨：母雖與父離婚，亦不過姻親關係因而消滅，母子間之血親關係法律上並無因此消滅之規定，自屬依然存在。」及最高法院民事判例27年上字第83號要旨：「妻於夫死亡後再婚，不過姻親關係因而消滅，其所生之子則為從己身所出之血親，此項血親關係並不因此消滅」可資參照。

當然子女從母姓也不會改變與生父或生父親屬之關係，此有最高法院民事判例27年滬上字第117號要旨：子女因父為贅夫從母姓時，父之直系血親尊親屬仍不失為己身所從出之血親，父之旁系血親仍不失為與己身出於同源之血親，是該子女與其父之血親間之血親關係，並不因從母姓而受影響。」

再者，血親關係法律基於一定事實而自動發生，如出生、收養、認領或準正而發生，與戶籍登記無必然關係，惟有爭議仍可提出親子關係確認之訴訟，此有最高法院民事判例46年台上字第311號判例要旨：「戶藉簿之記庫，雖可為身分之一種證明，但關於身分之取得及喪失，如有爭執，仍須調查事實並參酌實體法例，以為判斷。」