家事事件法第一百二十一條立法沿革

家事事件法第121條規定：

關於監護所生之損害賠償事件，其程序標的之金額或價額逾得上訴第三審利益額者，聲請人與相對人得於第一審程序終結前，合意向法院陳明改用家事訴訟程序，由原法官繼續審理。
前項損害賠償事件，案情繁雜者，聲請人或相對人得於第一審程序終結前，聲請法院裁定改用家事訴訟程序，由原法官繼續審理。
前項裁定，不得聲明不服。

說明：

=民國100年12月12日制定條文
關於監護所生之損害賠償事件，其程序標的之金額或價額逾得上訴第三審利益額者，聲請人與相對人得於第一審程序終結前，合意向法院陳明改用家事訴訟程序，由原法官繼續審理。
前項損害賠償事件，案情繁雜者，聲請人或相對人得於第一審程序終結前，聲請法院裁定改用家事訴訟程序，由原法官繼續審理。
前項裁定，不得聲明不服。
理由-一、因監護所生損害賠償事件，雖經非訟化，然因不改其訴訟之性質，法院應依個別事件之特性，交錯適用訴訟法理而為審理。惟為尊重保障當事人平衡追求實體利益與程序利益之機會，於程序標的金額或價額已逾得上訴第三審之利益時，應允許當事人得合意轉換訴訟程序，改用家事訴訟程序審理。又經當事人合意改用家事訴訟程序，法院既無裁量之權，毋庸裁定准駁，自應由當事人向法院陳明，以利程序之轉換。
二、若案情繁雜，不適合依非訟程序審理時，應允許法院得依聲請人或相對人一方之聲請，審酌案情繁雜程度，兼顧當事人程序利益與實體利益之平衡保障，裁定改用家事訴訟程序審理。且為保障程序安定，法院轉換程序之裁定，自不得聲明不服。
三、又為免法官更易，延宕程序之進行，爰參照民事訴訟法第四百二十七條第五項規定，程序轉換後，仍由原法官繼續審理。