家事事件法第一百七十四條立法沿革

家事事件法第174條規定：

法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。
法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會。
第一項裁定，於監護宣告裁定生效時，失其效力。

說明：

=民國100年12月12日制定條文
法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。
法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會。
第一項裁定，於監護宣告裁定生效時，失其效力。
理由-一、民法第十四條第三項規定，法院對於監護宣告之聲請，認未達同條第一項之程度者，得依同法第十五條之一第一項規定，為輔助宣告，且參諸同法第十四條第三項之立法理由，法院得依職權為輔助宣告之裁定。現行民事訴訟法乃規定法院對於監護宣告之聲請，認為未達民法第十四條第一項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，此項規定於適用上尚無不妥之處，爰規定第一項。
二、關於是否為輔助宣告，法院為裁定前應使聲請人及應受輔助宣告之人有陳述意見之機會，以保障其程序權，爰於第二項明定之。
三、對於第一審法院依本條第一項之規定所為裁定提起抗告，如抗告法院認受輔助宣告之人已達民法第十四條第一項之程度者，自應將第一審法院所為輔助宣告之裁定變更為監護宣告之裁定。又為保護受輔助宣告之人之權益，並維護交易安全，及保護信賴利益，第一審法院所為輔助宣告之裁定，宜於抗告法院所為監護宣告裁定生效時，始失其效力，爰規定第三項。