家事事件法第一百八十七條立法沿革

家事事件法第187條規定：

債權人於執行名義成立後，除依法聲請強制執行外，亦得聲請法院調查義務之履行狀況，並勸告債務人履行債務之全部或一部。
前項調查及勸告，由為裁判或成立調解或和解之第一審法院管轄。
法院於必要時，得命家事調查官為調查及勸告，或囑託其他法院為之。
第一項聲請，徵收費用新臺幣五百元，由聲請人負擔，並準用民事訴訟法第七十七條之二十三第四項規定。

說明：

=民國100年12月12日制定條文
債權人於執行名義成立後，除依法聲請強制執行外，亦得聲請法院調查義務之履行狀況，並勸告債務人履行債務之全部或一部。
前項調查及勸告，由為裁判或成立調解或和解之第一審法院管轄。
法院於必要時，得命家事調查官為調查及勸告，或囑託其他法院為之。
第一項聲請，徵收費用新臺幣五百元，由聲請人負擔，並準用民事訴訟法第七十七條之二十三第四項規定。
理由-一、債權人於執行名義成立後，本得依法聲請強制執行。惟為調整債權人與債務人之利害關係，避免因貿然採取強制執行手段所引發當事人間之尖銳對立，並貫徹費用相當性及程序利益保護等原則，規定於執行名義成立後，債權人除聲請強制執行外，亦得聲請法院先行調查債務人履行義務之狀況，並依其調查之結果，致力消弭當事人間之情感上糾葛，勸告債務人自發性履行其債務之全部或一部，爰設第一項規定。
二、為便利債權人使用法院，前項調查及勸告，宜由為裁判或成立調解或和解之第一審法院為之，爰設第二項規定。
三、為確保家事債務之履行，並發揮家事調查官之功能，法院得命家事調查官為第一項之調查及勸告，於必要時，亦得囑託其他法院為之，爰設第三項規定。
四、第一項聲請，應徵收聲請費，惟為減輕聲請人之負擔，徵收費用為新台幣五百元，爰設第四項規定。