-
子女對父母扶養義務減免如何適用？
瀏覽次數：197
問題摘要： 子女對父母的扶養責任，並非一律絕對，而是建立在雙方過往權利義務是否對等、公平的基礎之上。倘若父母長期疏忽照顧甚至加害子女，依法子女可聲請法院減輕或免除扶養責任。不過，實務上審查嚴謹，建議若有此類困擾，可先行蒐集資料並諮詢律師，待有具體事件發生時再正式提告，方能保障自身權益，也避免於情理與法律之間陷入兩...
-
另一半物品可以亂給別人嗎？
瀏覽次數：181
問題摘要： 從法律、家庭與實務層面來看，答案非常明確：另一半的東西不是自己的，就不可以亂送人，即使是夫妻也不例外，否則輕則引發家庭糾紛，重則可能涉及民事賠償或刑事責任。面對財產使用或贈與問題，應本於誠信原則與法律規範妥善處理，才能維護彼此的尊重與婚姻關係的健康，法律雖給予婚姻關係一定的容忍與彈性，但絕非代表可以侵...
-
對於子女的栽培有價？
瀏覽次數：170
問題摘要： 民法第1120條賦予當事人協議扶養方式的權利，並允許當事人事先就扶養費用達成約定，以確保父母的晚年生活能夠獲得妥善安排。民法第1084條與第1114條在扶養義務的適用對象與條件上有所區別，前者主要針對未成年子女，確保其在成長期間獲得適當的照顧與教育，而後者則涵蓋所有直系血親，在無謀生能力且無法維持生活...
-
分擔父母的扶養費是子女一定要盡的義務嗎？
瀏覽次數：164
問題摘要： 事前溝通與對未來扶養安排的共識尤為重要，不僅能避免訴訟風險，也能促進家庭和諧與社會安定。總之，扶養是一項基於親屬關係與倫理責任的法律制度，不僅是權利與義務的安排，更關係到人際尊重與社會正義的落實。法律提供明確的規範與救濟程序，讓真正有需求者獲得保障，也賦予扶養人合理抗辯與免責的機會，唯有在法理與情理兼...
-
如何請求扶養、聲請免除扶養？
瀏覽次數：163
問題摘要： 我國法律對於扶養義務規範極為嚴謹且細緻，兼顧扶養權利人之基本生活保障與扶養義務人之實際負擔能力，透過明確法律程序與客觀審查標準，協助家庭成員妥善解決生活困難問題，避免家庭內部衝突與法律糾紛，若面臨實際困難，可先諮詢專業律師或法律扶助機構，瞭解相關權利義務及聲請程序，依法提出請求或聲請，透過法律保障自身...
-
難忍惡夫 可備家暴證據訴離
瀏覽次數：161
問題摘要： 家庭暴力不僅僅是身體上的毆打或傷害，也包括精神與經濟層面的控制與壓迫，無論是哪種類型的暴力，對受害者的身心都會造成嚴重影響，因此，當遭遇家庭暴力時，應該積極尋求法律途徑保護自己，並蒐集相關證據，以便在法律程序中能夠有效維護自身權益，透過法律與社會資源的介入，受害者可以擺脫暴力的陰影，重新找回自由與尊嚴...
-
早年離婚，臨老無謀生能力怎辦？
瀏覽次數：154
問題摘要： 扶養權利人須符合「受扶養之必要」，即通常須達到無謀生能力且無法維持基本生活的標準，但直系血親尊親屬則不受此限制，即便仍有部分謀生能力，仍可依法請求子女扶養，而扶養義務人則須具備履行扶養義務的經濟能力，若因扶養而無法維持自身基本生活，則可依法請求減輕或免除扶養義務，尤其當扶養權利人為直系血親尊親屬或配偶...
-
父母棄養小孩，年老後無依無靠送被政府安置，可以要小孩付安養費嗎？
瀏覽次數：151
問題摘要： 父母年輕時棄養子女，成年後再要求子女負擔安養費，子女在法律上並非完全無法拒絕，民法第1118-1條提供了減輕或免除扶養義務的救濟管道，但其效果自法院判決確定時起生效，若政府已墊付安養費，子女仍可能面臨短期支付義務，須透過法院裁判或後續協議，確保自身權益受到保障，避免被迫承擔不公平的扶養責任，並提醒父母...
-
扶養義務的順序為何？
瀏覽次數：148
問題摘要： 民法所訂扶養義務的順位設計，主要考量倫理關係與親屬制度，不會因個人感情或是否繼承財產而改變，亦即，即使某人未分得父母遺產或與父母關係不佳，只要尚有扶養義務存在，仍不得因此免責。俗話說「家家有本難念的經」，家庭成員間即使曾有矛盾或嫌隙，扶養義務仍需依法履行，不僅是法律責任，也是基本的社會倫理與人倫關懷之...
-
說扶養太沈重？扶養義務應該由誰負擔？
瀏覽次數：137
問題摘要： 扶養義務雖源自親屬間之法律責任與倫理關係，然於實務操作時，應結合協議、履行方式、經濟能力與法定條件等綜合判斷。對於以愛為出發點，提前代為支付扶養費者，若未與手足或另一方協議明確分擔方式，事後欲主張返還費用，恐反遭質疑為自願行為，構成法律主張障礙。亦即，扶養之愛若無以制度性約束補強，可能成為情感與利益的...
