拒不履行同居義務判決，可以訴請離婚？

28 Oct, 2016

問題摘要：

關於夫妻之間共同生活的義務。在於夫妻應該共同協力維持幸福和諧的生活。如果其中一方拒絕與另一方同居，且未提出合理理由，這可能被視為惡意遺棄，不能成為離婚的正當理由。同樣地，即使有同居的判決確定後，如果其中一方仍然拒絕履行同居義務且無正當理由，這也可能被視為夫妻之間難以共同生活的情形，但需要根據具體情況判斷。

律師回答：

關於這個問題，民法第1001條，夫妻確實互負同居的義務，這一規定旨在促進夫妻之間的和諧與共同生活。

同居義務

夫妻共同生活不僅是婚姻的自然結果，也是法律賦予的義務。同居義務不僅涉及物理居住在一起，更包括夫妻雙方在情感、精神、經濟等方面的相互支持和扶持。這是建立在婚姻基礎的互愛與誠摯相待上。

惡意遺棄

如果一方無正當理由拒絕與另一方同居，可能被視為惡意遺棄。此行為如果無法解釋或正當化，可能成為另一方提出離婚的法律根據。如果一方無意與另一方同居且無提供合理理由，並且此行為導致對方生活上的困難或精神上的痛苦，這可能會被認定為惡意遺棄。根據法律和實際案例，這種行為可能成為離婚的正當理由。

如果一方拒絕同居而未提供充分理由，不能單純作為對方請求離婚的直接理由。法院尋求確定是否存在合理的、能夠使一方免於同居義務的情況。當夫妻中的一方感受到被遺棄時，他們可能需要尋求法律幫助以解決生活中的困境。在提出離婚請求前，建議該方詳細記錄所有有關拒絕同居的事實和情況，包括任何試圖修復婚姻的努力和對方的回應。這些信息將在法庭上有助於證明惡意遺棄的情況。

按婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿。查夫妻應互愛並誠摯相待，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成，觀諸民法第一千零零一條：「夫妻『互負』同居之義務」之規定自明，倘夫妻之一方無意與他方同居，不提出其一己之協力，並謂他方不與其同居，係惡意遺棄，而以之為由訴請判決離婚，於法即難謂為合（最高法院89年度台上字第517號民事判決所示）。

如果在同居訴訟的判決確定後，一方仍然不履行同居義務，且無正當理由，則這可能構成離婚的法律依據。然而，如果有正當理由無法同居，則不能簡單地用作離婚的理由。

而夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，應認為有民法第一千零五十二條第五款之情形，於同居之訴判決確定後，如有正當理由不能盡同居之義務者，當難遽准夫妻之一方據為離婚原因（最高法院49年台上字第1233號判例）。

夫妻雙方在面對婚姻困境時需要審慎行動。在決定訴請離婚之前，應充分考慮所有法律義務及相關情況。在任何離婚訴訟中，法院都會審慎評估所有事實，以確保決策的公正性和合法性。

對於夫妻雙方來說，理解並尊重彼此的法律義務是維持婚姻健康的重要一環。若真的出現無法調和的婚姻矛盾，建議先透過婚姻諮詢或法律諮詢來探索所有可能的解決方案。