先生常因為小事就與太太爭吵，就是不堪同居之虐待嗎？

問題摘要：

民法第1052條第1項第3款所稱的不堪同居之虐待，包含身體與精神上的虐待，法院在判斷是否符合離婚條件時，會綜合考量夫妻間的相處狀況、虐待行為的持續性與嚴重性，並審視雙方的婚姻關係是否已經完全破裂且無法修復。此外，法院也不會僅依據個別事件或單方的主觀認定來輕易判決離婚，而是會依據客觀事實，並要求當事人提出證據來佐證其主張。若先生僅是偶爾因小事與太太爭吵，但並未涉及長期的精神壓迫、肢體暴力或嚴重影響婚姻關係的存續，則不會構成法律上的「不堪同居之虐待」，因此不能單憑爭吵作為離婚的理由。然而，若先生的行為已經造成太太無法忍受的痛苦，並讓她身心受創、無法正常生活，甚至婚姻關係已經無法修復，那麼法院可能會認定其行為構成不堪同居之虐待，進而判准離婚。因此，關鍵在於爭吵的頻率、嚴重程度，以及對太太的影響，若爭吵已經超越正常婚姻爭執的範圍，甚至演變為精神虐待，則有可能成為法院認可的離婚事由。

 

律師回答：

關於這個問題，夫妻之一方若受他方不堪同居之虐待，得依法請求離婚。然而，所謂不堪同居之虐待，須指使一方承受身體上或精神上不可忍受之痛苦，且已嚴重影響到其日常生活，致使婚姻關係難以繼續維持。若該情況尚未達到客觀上無法繼續同居的程度，則不得僅憑個人主觀認定而任意訴請離婚。因此，法院在審理離婚案件時，並不會僅依據一方的片面陳述，而是會審慎檢視夫妻之間的相處狀況，以確保判決結果符合婚姻關係的實際情況。

 

先生若經常因為小事與太太爭吵，這是否構成不堪同居之虐待，須視情況而定，法院在認定是否符合民法第1052條第1項第3款規定的離婚事由時，會綜合考量夫妻之間的相處模式、爭吵的頻率與嚴重程度、對配偶造成的身心影響，以及是否已經影響到婚姻的存續。

 

首先，不堪同居之虐待包含身體上及精神上的虐待，若僅是偶爾發生口角爭執，但未達到嚴重影響婚姻關係的程度，通常不會構成不堪同居之虐待。夫妻相處難免有摩擦，甚至偶爾因生活瑣事而爭吵，這種情況屬於婚姻生活的常態，並不必然構成離婚的法定事由。

 

夫妻之一方受他方不堪同居之虐待，固得請求離婚，惟所謂不堪同居之虐待，係指予以身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居者而言，如非客觀上已達於此程度，不容夫妻之一方，以主觀之見解，任意請求與他方離婚；又究竟有無身體上及精神上不堪同居之虐待，須從夫妻之一方對待他方，是否以誠摯的相愛為基礎而觀察，此誠摯基礎若未動搖，則偶有勃谿，即難謂為不堪同居之虐待，故一方主張受有他方不堪同居之虐待，必須就雙方共同生活的全盤情況為觀察，並針對具體事件，衡量夫妻之一方受他方虐待所受傷害之嚴重性，斟酌當事人之教育程度、社會地位及其他情事，是否以危急婚姻關係之維繫以為斷（臺灣新北地方法院107年度婚字第432號判決）。

 

法院在判斷是否構成不堪同居之虐待時，會重點觀察夫妻雙方是否仍然以誠摯的相愛為基礎來維繫婚姻，若雙方仍有感情，即便偶爾發生爭吵或摩擦，亦難以認定構成不堪同居之虐待。相反地，若夫妻間已經喪失基本的信任與尊重，長期處於冷漠、敵對甚至虐待的狀態，則法院可能會認為婚姻已經破裂，且無法修復，進而支持離婚的請求。因此，當一方主張遭受不堪同居之虐待時，法院必須就夫妻共同生活的全盤情況進行綜合評估，並針對具體事件進行分析，以判斷該行為是否已經嚴重影響到受害方的身心狀況，是否導致婚姻關係無法繼續維持。

 

法院在審理此類案件時，通常會考慮多個因素，包括當事人受虐待的嚴重程度、發生的頻率、持續時間，以及該行為是否已經對受害方的人格尊嚴與身心健康造成嚴重侵害。此外，法院還會參酌當事人的教育程度、社會地位，以及其他客觀條件來綜合判斷是否構成不堪同居之虐待。例如，若配偶長期對另一方施加肢體暴力，如毆打、推擠，甚至威脅人身安全，則法院較可能認定該行為構成身體上的不堪同居之虐待。同樣地，若一方長期施加精神暴力，例如持續貶低、羞辱對方，限制其行動自由，或剝奪經濟自主權，使其陷入極度的心理壓力與無助感，則法院亦可能認定其行為已構成精神上的不堪同居之虐待，並據此判准離婚。

 

如果先生與太太的爭吵已經超過一般婚姻關係中可以忍受的範圍，例如：

 

爭吵頻率極高，幾乎每天發生，讓太太長期處於極大的精神壓力中。

先生在爭吵過程中出言辱罵、貶低人格，甚至情緒勒索或威脅太太，例如：「妳要是再這樣，我就讓妳沒好日子過」、「妳要是不聽話，就別想拿到任何家裡的錢」等。

長期冷暴力，完全不與太太溝通，刻意疏離、讓對方感到孤立與無助，這種情況下，即便沒有肢體暴力，精神上的折磨仍可能構成不堪同居之虐待。

先生在爭吵時有施加肢體暴力的行為，如推擠、摔東西、揮拳恐嚇，即便沒有真正傷害到太太，這樣的行為仍可能構成不堪同居之虐待。

爭吵內容涉及極端的精神壓迫，例如不合理的控制行為，例如先生限制太太的行動自由、不允許她與親友聯繫、過度干涉其個人生活等。

 

如果夫妻之間的爭吵已經演變成上述情形，甚至讓太太產生焦慮、抑鬱、恐懼，影響到正常的生活與社交，那麼法院可能會認定此為精神上的不堪同居之虐待，從而支持離婚的請求。

 

法院在判斷不堪同居之虐待時，會審查「夫妻之一方是否使他方身體上或精神上受有不可忍受之痛苦」，以及「是否侵害他方的人格尊嚴與人身安全」，若雙方婚姻關係的誠摯基礎已經動搖，則可能構成離婚的理由。

 

然而，法院也必須區分婚姻中的一般爭吵與嚴重的虐待行為。夫妻之間難免會有口角或意見不合，若僅是偶爾發生小爭執，甚至在一時情緒失控時動手，但事後雙方仍能修復關係，則法院未必會認定該行為已經達到不堪同居之虐待的程度。相反地，若夫妻長期處於敵對狀態，經常發生激烈爭吵，甚至一方持續施加精神或肢體上的傷害，使另一方感到極度痛苦且無法忍受，則法院較可能認定婚姻關係已經破裂，無法繼續維持，進而判准離婚。

 

此外，法院在判斷是否構成不堪同居之虐待時，會要求具體證據，例如：

文字證據（簡訊、社群軟體對話記錄）

錄音或錄影檔案，顯示先生對太太進行辱罵、威脅

精神科或心理諮商紀錄，證明太太因長期的爭吵導致心理創傷

目擊證人的證詞，例如家人、朋友或鄰居，證明爭吵的頻率與嚴重程度

 

此外，法院在審理不堪同居之虐待的案件時，通常會要求當事人提供相關證據，例如醫療紀錄、報案紀錄、驗傷單、錄音檔、簡訊對話記錄等，以證明其確實遭受不堪同居之虐待。若案件涉及家暴，法院也可能參考是否曾經核發保護令，或是否有社福機構介入調查。若當事人能夠提供充分的證據，證明自己長期受到虐待，法院較可能支持離婚請求。然而，若僅憑當事人的陳述，且無具體證據支持，法院則可能會要求補強證據，或認為婚姻仍有修復的可能性，而不輕易判決離婚。

 

-家事-親屬-判決離婚-裁判離婚-不堪同居虐待-

 

瀏覽次數：6