受不了家人永無止境的騷擾？可以終止親子或手足關係？

問題摘要：

若家人之間產生永無止境的騷擾，雖然無法透過法律手段徹底消滅親子或手足關係，但仍有三類救濟途徑：第一，透過收養制度在特定條件下暫時中止本生親子權利義務；第二，透過家庭暴力防治法、保護令制度與刑事責任，阻卻家人持續侵害，確保個人生活安寧與安全；第三，透過財產與監護相關制度，針對家人不法行為追究民刑事責任。換言之，親屬關係在法律上不可斷絕，但法律提供多種工具來保障個人免受親屬的無止境騷擾。實務上，許多親屬紛爭表面上是財產糾紛，實際上則源自長年情感落差與親情裂痕，因此在訴訟之外，當事人仍可透過家庭會議、調解或心理輔導等方式，協助修復關係或至少減輕衝突。最終，法律只能解決部分問題，親情間的傷痕仍需從溝通與心理支持著手，方能真正緩解「家人騷擾」所帶來的痛苦。

律師回答： 

家家有本難念的經，每個家庭的際遇都各不相同，「斷絕親屬關係」、「斷絕父子關係」等字眼越來越常聽到，今天我們來聊聊，關於這層「關係」到底能不能夠斷？

 

在現行台灣法律制度下，所謂「受不了家人永無止境的騷擾，可以終止親子或手足關係嗎？」這樣的疑問，涉及民法親屬編所規範的血親、姻親與收養制度，也與扶養義務、繼承權、監護關係以及家庭暴力防治法的相關規定息息相關。

 

首先，必須理解親屬關係的本質。民法第1122條以下規定，「家」是指以永久共同生活為目的而同居的親屬團體，其中包括血親與姻親。血親又可分為天然血親（如父母與子女因出生而產生的血緣關係）及擬制血親（如因收養而成立的法律上血親）。

 

血緣關係是與生俱來的，除非透過被別人收養，讓血緣關係暫時脫離，否則不管是用協議脫離的方式，或者一般大眾常見的「登報脫離」方式，都不會產生任何法律上的效力，更不可能向法院或任何機關申請脫血緣關係，所以根本不必準備什麼資料或文件。

 

血親關係的確立，直接決定監護權、親權、扶養義務、繼承權等身分法上最基本的權利義務，並記載於戶籍制度中，成為國家治理人民權利義務的依據。因此，血親關係一經成立，並非當事人片面聲明或雙方協議即可消滅。換言之，父母與子女、兄弟姊妹之間的血緣連結，在法律上是一種「法律事實」，並非契約關係，不因一方主張「斷絕親子關係」、「斷絕手足關係」而消失。若僅透過登報聲明或簽署協議，法律上不會承認親屬關係消滅。

 

然而，法律仍提供部分制度，能夠在特定條件下暫時阻斷或變動原有的血親權利義務。其一為收養制度，民法第1073條以下明定，收養須經法院認可裁定確定，始生效力。收養成立後，養子女與本生父母及其親屬間的權利義務於收養關係存續中停止。這意味著，一旦被他人收養，原本的親子關係仍存在，但其效力暫時停止，換言之，本生父母與子女間在收養期間不再有互負扶養義務與繼承權。若將來收養關係消滅，原親子關係恢復效力。此一制度是我國現行唯一可以使本生親子關係暫時中止的法律機制，但須符合收養的要件與法院認可，並非單方面即可斷絕。

 

至於兄弟姊妹之間的手足關係，法律上屬於二等旁系血親關係，純粹基於血緣存在，並無如親子般可透過收養制度變動的途徑。因此，手足之間縱然長期失和或彼此騷擾，仍無法透過法律行為終止血親關係。不過，法律並非完全不作為，而是透過其他制度保護當事人的人身安全與生活安寧。

 

例如，若手足因財產爭執、監護紛爭或其他原因對自己施以精神騷擾、控制、脅迫或身體侵害，可以依家庭暴力防治法向法院聲請民事通常保護令或暫時保護令，禁止對方再有騷擾或暴力行為，甚至可以聲請裁定對方遷出或遠離住居所。若情況急迫，亦可透過檢警機關聲請緊急保護令。一旦對方違反保護令，將依家庭暴力防治法第61條規定，觸犯刑法上違反保護令罪，最重可處三年以下有期徒刑。換言之，雖然法律不能讓當事人從根本上切斷手足關係，但可透過保護令與刑事責任來達到「功能上的切割」，以確保自身生活安寧。

 

另一方面，若涉及財產管理或父母照護爭議，例如弟弟在擔任母親監護人期間挪用母親保險金或財產時，依民法第1113條準用第1109條規定，可於改定監護人之日起五年內，代母親對弟弟提出民事損害賠償請求，亦可針對侵占或背信行為提起刑事告訴。這說明即便無法終止親屬關係，仍可透過財產、侵權、刑事等法律途徑追究責任，以遏止對方藉由親屬關係無止境侵擾。

 

值得注意的是，我國法律區分血親與姻親。姻親是因婚姻而發生的親屬關係，一旦離婚或婚姻撤銷，姻親關係隨即消滅。因此，若要切斷與配偶家人之間的姻親連結，法律上只要透過婚姻關係的消滅即可。但血親關係與生俱來，無此途徑可終止。也因此，社會上常見的「斷絕父子關係」、「脫離兄弟關係」等說法，在法律上不具效力，只能視為情感或道德上的表態，而無法消滅血親身份所衍生的權利義務。

-家事-家事-親屬關係終止-家庭暴力

瀏覽次數：13