軍人退伍金是否列入夫妻剩餘財產差額請求予以分配？
18 Mar, 2025
問題摘要：
軍職人員退休金的法律性質，認為在未經核定之前，其退休金請求權仍屬未確定的期待權，無法列入現存財產分配範圍。這不僅體現了對軍職人員特定退休制度的尊重，也確保了夫妻剩餘財產分配制度的合理性與可行性。未來若有類似爭議，法院仍可能依循此判例，確保夫妻財產分配制度的適法性與公平性。
律師回答：
關於這個問題，職業軍人在退伍前，必須經由核定程序獲准退伍後，方能領取退休俸。因此，即便軍人在符合申請退伍的基準日後提出申請，若未經正式核定，其退休金請求權仍屬未現實存在的權利，並不構成現存的財產，亦不得作為婚姻財產分配的一部分。
陸海空軍軍官士官服役條例特別規定，職業軍人需經「核定」准予退伍，始得領取退休俸，縱於基準日可辦理申請退伍，仍屬尚未現實存在，不列入現存之婚後財產予以分配。
民法第1030條之1第1項規定，夫妻剩餘財產分配請求權所適用的財產範圍，限於夫妻離婚時所持有的「現存婚後財產」。對於未來可能獲得的財產，例如尚未領取的退休金或期待中的請求權，並非實際存在的財產，因此無法納入剩餘財產分配範圍。重申夫妻剩餘財產分配應以離婚時的現存財產為準，而非未來可能獲得的利益。
在一般企業的退休制度下，若員工已符合退休條件，退休金的請求權可能被視為確定的財產，甚至可以作為夫妻剩餘財產的一部分。然而，軍職人員的退休俸不同於一般勞工的退休金，因其須經過核定程序，並非自動取得。因此，除非軍人已正式完成退伍核定程序並開始領取退休俸，否則其退休金仍屬期待權，不能作為現存財產予以分配。
此外，法院的見解亦顯示，退休金請求權的法律性質在不同職業類別下可能有所不同。例如，公務人員或軍職人員的退休金須經政府機關核定後方可生效，若尚未核定，則該請求權仍處於未確定狀態，無法視為現存財產。而一般企業的退休金，若已符合領取條件，則可能被認定為確定權利，進而納入夫妻財產分配範圍。因此，夫妻財產分配涉及退休金時，應考量該退休金是否已經具備可請求的法定條件，而非僅依據服務年資或即將退休的事實來判定其屬於現存財產。
對於離婚訴訟中的當事人而言，若涉及軍職人員的退休金分配問題，應特別留意該退休金是否已經確定為可請求的財產。若尚未經核定程序，則退休金仍屬期待權，不應列入夫妻財產分配的範圍。同時，法院在認定夫妻財產分配時，會依據財產的「現存性」作為基準，未來可能獲得的財產即使看似具有一定的可預測性，也可能因未完全具備法律要件而不被納入分配範圍。
例如，在其他特殊職業的退休金制度中，如須經由特定程序或條件核定方能請領的退休金，是否能列入夫妻剩餘財產分配，也需依此原則判定。在實務上，若當事人希望主張退休金分配，則需證明該退休金在離婚時已經確定具備請求權，否則法院可能會依據本判決的見解，將其排除在財產分配範圍之外。
「乙○○之退休金請求權不應計入現存之婚後財產：按民法第1030條之1第1項所定之剩餘財產分配請求權，其所得請求分配者，為夫妻因法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產而言。至於夫或妻將來之退休金請求權或期待權，於計算兩造剩餘財產之基準日時，尚未現實存在，自不屬現存之婚後財產（最高法院100年台上字第395號判決意旨參照）。次按常備軍官晉任將官本階停年屆滿8年未佔上階職缺者，予以退伍，陸海空軍軍官士官服役條例第15條第1項第6款定有明文。乙○○為職業軍人，於91年1月1日晉升少將，於99年1月1日屆滿本階最大年限，且未升任上階職缺，服役單位乃於98年12月10日逕予辦理退伍申請，並奉核定於99年1月1日退伍生效等情，有國防部參謀本部人事參謀次長室函為證，是於本件基準日之98年12月11日時，乙○○猶未經核定准予退伍，自無退休俸可資領取，即乙○○將來之退休金請求權，於基準日當時縱可辦理申請，然尚未現實存在，自不屬乙○○現存之婚後財產，是甲○○所辯應將乙○○之退休金請求權計入現存之婚後財產，實屬無據。」
(臺灣高等法院102年度重家上字第16號民事判決)
-家事-親屬-夫妻財產-法定財產制-剩餘財產分配請求權-退休金-
(相關法條=民法第1030-1條=陸海空軍軍官士官服役條例第15條)
瀏覽次數：12
