夫妻剩餘財產分配額調整，配偶外遇會影響請求金額嗎？
18 Mar, 2025
問題摘要：
夫妻的婚姻破裂和離婚訴訟過程，涉及財產分配的公平性問題。在婚後努力工作賺錢，而則不積極工作，並與其他女性有曖昧的互動，導致婚姻破裂。在離婚訴訟中，法院根據民法第1030條之1第2項的規定，考慮對家庭財產增加的貢獻少且對婚姻不和諧有較重的責任，調整他的財產分配比例，使妻子能請求到剩餘財產差額的三分之一，而不是平均分配。法院在處理離婚財產分配中如何考量雙方在婚姻期間的行為和貢獻，以達到公平分配財產的目的。
律師回答：
假設一對夫妻，兩人在網路聊天室相識後迅速結婚，不久便生下一個女兒。然而，婚後妻子努力工作，負擔家計，而丈夫卻整日遊手好閒、不務正業，並沒有對家庭經濟提供實質幫助。某天，妻子在丈夫的手機裡發現他與學妹的曖昧簡訊，內容甚至包含親密稱謂與情感表達，例如「哥哥……好想念你抱我的感覺喔~好甜蜜」、「老公好想緊緊地抱住你聞你的氣息」。這些訊息讓妻子對婚姻徹底失望，因此決定向法院訴請離婚。然而，在剩餘財產分配的問題上，妻子認為將其辛苦累積的財產與丈夫均分，實在顯失公平，因此向法院請求調整分配比例。
關於這個問題，在夫妻剩餘財產分配過程中，根據民法第1030-1條第2項的規定，法院在判斷夫妻剩餘財產分配時，可以根據個案情況調整分配額，尤其是在平均分配顯失公平的情況下，法院可以酌減甚至免除某一方的分配額。這一規定的立法目的在於維護財產分配的公平性，防止一方對家庭財產毫無貢獻，甚至因為自身行為破壞婚姻關係，卻仍能獲得不應得的財產利益。因此，當夫妻離婚時，法院會綜合考量雙方在婚姻中的貢獻程度、家事勞動、子女照顧、家庭經濟狀況，以及婚姻不和諧的責任等因素，以決定是否應對財產分配進行調整。
依據民法第1030條之1第1項規定，夫妻剩餘財產在法定財產制關係消滅時，應平均分配。然而，該條第2項亦明定，若平均分配顯失公平，法院得依職權調整或免除其分配額。其立法目的在於避免財產累積過程中，對家庭財產無貢獻的一方能夠不勞而獲，獲取不應得的利益。因此，若夫妻一方有不務正業、浪費成習，或其他影響家庭經濟的情事，法院得依職權調整分配額，使分配結果更符合公平原則。
法院在調整夫妻剩餘財產的分配額時，通常會考量以下情形：（1）不務正業或浪費成習——如果夫妻一方長期不工作，缺乏正當職業，且沒有為家庭財產的累積作出任何貢獻，則法院可能會酌減其可分得的財產份額，因為該方沒有對家庭經濟提供實質協助，甚至可能是家庭財務的負擔。（2）婚姻不和諧的責任——法院也會考慮婚姻破裂的主要責任歸屬，例如若一方在婚姻期間外遇、對配偶施加暴力或其他嚴重不當行為，導致婚姻無法維持，法院可能會減少該方可分得的剩餘財產額，以反映其在婚姻中的不當行為。此外，法院亦可能參考雙方的生活習慣、財務紀錄，確認其中一方是否有大量不必要的揮霍行為，導致家庭財務狀況惡化，進而影響財產分配的公平性。
一般而言，夫妻剩餘財產的分配原則為對半均分，但若一方對家庭財產累積貢獻較少，甚至對婚姻關係的破裂有較大責任，則法院有權調整其分配比例，以維護公平性。在此案中，妻子透過努力工作與負擔家庭開銷，對財產累積有較大貢獻，而丈夫不僅對財務累積貢獻較低，且行為上破壞婚姻關係，法院遂酌減其財產分配額，使其所得比例低於平均標準。
在實際案例中，法院經常需要詳細審查雙方對家庭財產的貢獻，以及婚姻破裂的責任。例如，在某些案件中，若夫妻雙方都具備穩定的收入，則財產分配可能較為平均；但若一方長期無業，甚至揮霍配偶的財產，則法院通常會根據民法第1030-1條之規定，酌減該方可分得的剩餘財產。此外，法院還會考量夫妻的共同生活情形，例如是否共同承擔家計、是否有撫養子女的責任等，來決定是否應調整財產分配的比例。
法院認對家庭財產增加之貢獻程度比丈夫高，而另一半對於婚姻之不和諧有較重之責任，如將剩餘財產差額予以平均分配，將顯失公平，爰依民法第1030條之1第2項規定，調整其分配額為二比一，即丈夫得請求之數額僅為剩餘財產差額之三分之一。
按依民法第1030條之1第1項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額，同條第2項定有明文。其立法意旨以：夫妻一方有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之增加並無貢獻者，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益。此際如平均分配，顯失公平，應由法院酌減其分配額或不予分配（前述立法意旨所舉情形為例示而非列舉），故如有前述各等情，法院自得依職權酌減其分配額或不予分配。經查：1、兩造於91年6月8日結婚，育有二名未成年子女…，上訴人在石材公司工作月入約5萬元，被上訴人從事旅行業，月入3萬元，若加上獎金最多有7至8萬元收入…被上訴人雖有負債，但有努力繳納貸款蓄積財產，方能於婚後購置系爭新竹房地，足見兩造雖均有正常職業及收入，但就家庭財產之增加，則以被上訴人有較大之貢獻。…足見上訴人有於婚姻存續期間與其他女性交往情形，以上原因均影響兩造婚姻和諧。…兩造於婚姻存續期間，對家庭財產增加之貢獻程度以被上訴人較高，對於兩造婚姻之不諧上訴人則有較重之責任，如將前開剩餘財產差額105萬164元予以平均分配，顯失公平，爰依民法第1030條之1第2項規定，調整其分配額為2比1，上訴人得請求之數額為剩餘財產差額三分之一…。(臺灣高等法院102年度家上易字第5號民事判決)
該條文主要針對那些在婚姻存續期間未對財產增長做出貢獻，甚至影響家庭和諧的配偶，法院可依法減少或免除其財產分配額，避免其透過婚姻財產制獲取不當利益。此外，法院在判斷是否調整分配額時，會綜合考量夫妻各自的經濟狀況、家庭付出、子女照顧、家事勞動、婚姻不和諧的責任，以及財產累積的來源與方式。例如，若某一方的財產主要來自婚前個人努力或家族繼承，而非夫妻共同經營所得，則該方亦可主張應降低另一方的財產分配額。
在司法實務上，法院的裁判方式逐漸趨向於「實質公平」，而非機械式的平均分配。例如，法院不僅審視雙方的財務狀況，亦會深入探討夫妻在婚姻中的角色與貢獻，例如誰負擔較多的家事勞動、誰在經濟上提供主要支持、誰照顧子女較多等。這樣的綜合評估，有助於確保財產分配的合理性，並避免讓未對婚姻貢獻者過度獲利。
值得注意的是，法院的裁判標準也會根據個案情況有所不同，例如若夫妻雙方皆有穩定收入，但其中一方長期揮霍、不負擔家庭責任，則法院可能會將其可分得財產比例大幅調降，甚至免除其分配權。此外，若一方在婚姻期間從事違法或嚴重不當行為，如家暴、通姦等，法院亦可能考量其行為對婚姻關係的影響，進一步降低其財產分配比例。
民法第1030-1條的修正，提供法院更彈性的調整機制，使財產分配不再只是機械化地對半均分，而是能夠根據夫妻雙方的貢獻與責任，來決定公平合理的分配方式。這一修正對於那些長期在婚姻中付出較多貢獻的一方而言，提供更完善的法律保障，使其財產不至於在離婚時遭受不公平的分配。
此外，法院在調整財產分配時，還會綜合考慮夫妻的婚姻存續期間、財務獨立程度、是否共同分擔家計、是否有照顧子女的責任等因素。例如，如果夫妻雙方共同生活時間很短，且其中一方主要依賴另一方的財務支持，則法院可能會減少其可分得的財產份額，反之，若雙方長期共同努力累積財富，則財產分配可能較為平均。
在這類案件中，法院通常會調查雙方的婚後經濟狀況，並評估各自對財產累積的貢獻。例如，法院可能要求社工師進行訪視，或參考相關財務紀錄，如薪資單、存款紀錄、貸款明細等，以確認雙方婚後的財產及負債狀況。此外，法院也會考量婚姻破裂的主要責任。法院在處理夫妻剩餘財產分配時，不僅會依據法律規定，還會根據雙方在婚姻期間的行為和對家庭的貢獻進行綜合判斷。如果發現平均分配顯失公平，法院有權根據具體情況調整分配額度，以確保財產分配的公正性。
-家事-親屬-夫妻財產-法定財產制-剩餘財產分配請求權-剩餘財產分配額調整酌減-剩餘財產分配額調整-
(相關法條=民法第1030-1條=民法第1030-2條)
瀏覽次數：17
