夫債妻還？妻債夫還？
18 Mar, 2025
問題摘要：
無論是在法定財產制、分別財產制或共同財產制下，夫妻的債務均應由負責的一方自行清償，另一方並不當然需要承擔責任。夫妻之間的財產雖可能會有共同使用的情形，但在法律上仍然強調個人財產的獨立性，以確保夫妻雙方在財務管理上能夠各自負責，避免因配偶的財務問題而影響自己的權益。因此，若夫妻其中一方因個人投資或借貸行為導致債務問題，則該方應獨立承擔後果，而另一方若未曾參與借貸行為或提供擔保，則無需負擔任何清償責任。同時，若發生財產被錯誤查封的情況，應立即蒐集相關證明文件，向法院提出異議，以保護自身財產權益不受侵害。
律師回答：
關於這個問題，夫妻在婚前或婚後所負的債務，依據法律規定，應由各自獨立清償，並不適用「夫債妻還」或「妻債夫還」的傳統觀念。民法第1023條的規定，夫妻各自對其債務負清償之責，若其中一方以自身財產清償他方的債務，即使是在婚姻關係存續期間，仍然可以依法請求償還。換
言之，即便夫妻共組家庭，但在法律上仍視為獨立個體，各自對自己的財務負責(民法第1018條)，無論是婚前欠下的債務，或是婚後因個人原因所產生的負債，皆應由該負責任的一方獨立償還，而非由配偶代為承擔。因此，不論夫妻適用何種財產制度，個人所欠的債務仍應由個人負責，另一方並無義務承擔清償責任，除非該方曾為其債務作擔保，或在借貸契約中擔任共同債務人。
夫或妻在婚前欠的債務及婚姻關係存續中所負的債務（包括任一方因超越日常家務代理權之權限所負之債務，需由該方之特有財產支付），都由夫或妻個人（含共同財產制中對共同財產之二分之一權利）負清償之責，所以並不是夫債妻還或妻債夫還的觀念，換句話說雙方是獨立的、有行為能力的個體，個人之負債，另一方沒有償還的責任。夫或妻婚後任一方之債務，除非一方替另一方所開之支票背書或債務做保證人，而於還不出錢時，背書或當保人之一方才有被債權人請求清償債務之責任，不過，這是因為票據背書或保證債務關係之故，並非源於婚姻關係而來。因此，不管是何種財產制度，基於個人本位立法，應為誰欠誰還。
若夫妻其中一方因個人經濟活動而負債，並超越了日常家務代理權的範圍，那麼此類債務應由該方的特有財產支付，與配偶無關。只有在夫妻雙方共同簽署借款合約，或其中一方為另一方的債務作保證人時，該方才會對該筆債務負有連帶清償責任。例如，若丈夫為妻子借款簽署了保證契約，則當妻子無力償還時，丈夫即須依照保證契約承擔清償義務。然而，這樣的責任並非因婚姻關係而產生，而是基於法律上的票據背書或擔保契約。因此，即便夫妻關係存續，法律上仍強調個人財務的獨立性，避免單純因婚姻關係而產生連帶償還責任。
此外，在司法實務上，有時債權人可能未能明確區分夫妻的財產，而錯誤地對配偶的財產進行強制執行，例如丈夫的債務卻導致妻子的財產遭查封，或妻子的債務影響到丈夫的財產。遇到此類情形，受影響的一方可以準備財產所有權的證明文件，例如土地建物的所有權狀、購買動產的付款憑證、銀行存款證明等，並依據《強制執行法》第十五條的規定，在執行程序終結前，向負責執行的地方法院提起「第三人異議之訴」，以排除錯誤的強制執行，確保自身財產不受牽連。換言之，若配偶的財產因對方的債務而遭受不當查封，受影響的一方可以依法提出異議，並要求法院確認該財產的歸屬，以阻止不當的執行行為。
-家事-親屬-夫妻財產-夫妻債務-
(相關法條=強制執行法第15條=民法第1018條=民法第1023條)
瀏覽次數：10
