任意懷疑對方外遇，可以訴請離婚嗎？

問題摘要：

夫妻之一方對另一方做出虛偽指控，導致另一方精神上受到痛苦，無法繼續同居。這被認定為不堪同居之虐待，因為它造成了無法忍受的精神痛苦。即使沒有造成不堪同居之虐待，也可能存在難以維持婚姻的重大事由。這顯示了在婚姻關係中，不僅僅是身體上的虐待可以成為離婚的依據，對於夫妻關係的持續維護也是極其重要的。這些法律原則的核心在於保障夫妻雙方的權益和福祉，以及尊重他們之間的關係。

 

律師回答：

關於這個問題，答案是可能的，夫妻中的一方如果經歷身體上或精神上的不可忍受之痛苦，致使無法繼續同居，可以視為虐待，進而成為離婚的理由。例如，如果一方無根據地指控對方通姦，使對方精神上受到重大痛苦，這可以被認為是無法繼續同居的虐待。

 

相關實務見解，如上訴人誣稱其夫與人通姦，使之感受精神上之痛苦，致不堪繼續同居，不得謂非民法第一千零五十二條第三款所稱之不堪同居之虐待（最高法院40年台上字第1276號民事判例）。民法第一千零五十二條第三款所謂不堪同居之虐待，係指與以身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居者而言，故夫妻之一方受他方之重大侮辱，如夫誣稱其妻與人通姦，使之感受精神上之痛苦致不堪繼續同居者，不得謂非不堪同居之虐待（最高法院23年上字第678號民事判例）。

 

另外，任意懷疑對方外遇即使未構成不堪同居之虐待，亦可能以難以維持婚姻之重大事由訴請離婚，難以維持婚姻之重大事由規定於1052條第二項前段：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。

 

即使對方的行為未達到虐待的程度，如果這些行為導致婚姻難以維持，也可以根據民法第1052條第二項提出離婚。這一條款提供了更多的彈性，允許因「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」而請求離婚。這種規定允許在婚姻實際已無法修復的情況下，即使沒有明顯的虐待或過失，也能請求離婚。

 

此依最高法院87年度台上字1304號判決意旨所示：「民法第1052條第2項定所稱之「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設，而但書所規定之「但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚」，則係採消極破綻主義精神，而非積極破綻主義之立法。又關於是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望；而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定」

 

這一條文的目的是為了適應現實生活中的需求，將婚姻破裂的思想納入法律中，使得離婚的條件更為多樣和人性化。最高法院的判決也強調，是否構成「難以維持婚姻之重大事由」應該根據客觀標準來判斷，主要看婚姻狀態是否真的已經無法修復，並且普通人在同樣情況下也會失去維持婚姻的意願。

 

-家事-親屬-判決離婚-裁判離婚-強制離婚-重大事由-

瀏覽次數：3493