另一半衛生習慣極差，可以離婚嗎？
19 Mar, 2025
問題摘要：
夫妻之間若因價值觀差異、家庭責任分配不均、經濟困難、衛生習慣不同等因素，導致婚姻無法維持，法院將依據實際情況判斷是否准予離婚。民法第1052條第2項的破綻主義精神夫妻因生活習慣、家庭責任分配及經濟問題產生嚴重分歧，長期以來無法達成共識，且雙方已分居兩年，顯示婚姻已喪失基本的功能與價值。因此，法院認定此案符合「重大事由，難以維持婚姻」的標準，遂依法判准離婚。除非證明婚姻仍有修復的可能性，或主張婚姻破裂的責任應由對方承擔，否則法院仍可能維持原判。因此，在類似案件中，當事人若有意提出離婚訴訟，應收集足夠證據，如分居紀錄、對話紀錄、財務證明等，以證明婚姻確已無法維繫，從而提高法院准予離婚的可能性。
律師回答：
關於這個問題，夫向法院訴請離婚，主張妻婚後衛生習慣極差，一年僅洗澡一次，導致生活品質嚴重受影響。此外，婚後妻子不允許他外出工作，要求他必須在家照顧岳父，致使家中經濟狀況陷入困頓，甚至只能向岳母請求生活費以維持基本開銷。夫妻關係已無法繼續維持，且雙方已分居超過兩年，遂依法向法院訴請離婚。
依照現行民法的規定，夫妻若欲解除婚姻關係，可透過兩種方式達成離婚：協議離婚與裁判離婚。協議離婚是指雙方達成共識，並至戶政機關辦理離婚登記，使婚姻關係正式解除。然而，若夫妻無法就離婚達成共識，其中一方仍可透過法院訴訟請求裁判離婚。
在訴請裁判離婚的案件中，依民法第1052條第1項，法院會審查婚姻是否符合法定離婚事由，例如重婚、外遇、家庭暴力、惡意遺棄、患有不治之重病或重大精神疾病等。如果其中一方具有這些法定可歸責事由，法院便可依法判准離婚。然而，現行法律亦考量到某些婚姻雖未必符合上述特定事由，但已經產生不可回復的嚴重破綻，即便雙方無明顯過錯，婚姻關係仍無法繼續維持。因此，民法第1052條第2項特別設有概括條款，規定當夫妻間有「重大事由」，導致婚姻難以維繫時，即便無法歸責於某一方，仍可依法請求離婚。此條款是司法實務上判准離婚的重要依據，亦稱為破綻主義，使離婚訴訟具備更大的彈性。
依據民法第1052條第2項規定，若夫妻間發生法定離婚事由以外的重大事由，且已達到難以維持婚姻的程度，則任何一方皆可向法院請求離婚。然而，若該事由係由其中一方所造成，則僅無責的一方得以請求離婚，這項規定旨在維護婚姻關係的公平性，避免有過錯的一方任意提起離婚，損害無責方的權益。法院在判斷是否構成難以維持婚姻之重大事由時，將依據客觀標準進行審查，而非單憑原告個人主張婚姻無法維持，即可獲准離婚。
換言之，法院將考量婚姻是否已經發生不可回復的破綻，並判斷是否在同樣的境況下，任何人皆會認為婚姻已無法繼續維繫。具體而言，夫妻因對家庭經濟、工作分配、家務安排及衛生習慣長期存在嚴重分歧，且無法達成共識，導致雙方無法繼續共同生活。此外，兩人已分居長達兩年以上，顯示彼此已無和好之可能，婚姻僅剩下形式上的關係，無實質婚姻內容。法院在審理此案時，認定婚姻已喪失其本質與功能，遂依民法第1052條第2項之規定，判准離婚。
「按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年度台上字第1040號判決參照）。是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度台上字第1304號判決參照）。又所謂婚姻，乃夫妻為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久性結合關係，故於婚姻關係存續中，夫妻雙方應互負忠誠義務。倘夫妻一方長期違反忠誠義務，且該狀態仍在持續中，進而妨礙婚姻生活之圓滿者，自構成難以維持婚姻之重大事由，縱然他方先前曾予隱忍，仍無礙其以仍持續發生中之該事由，本於民法第1052條第2項規定請求判決離婚。」臺灣高等法院107年度家上字第338號民事判決參照。
法院在適用民法第1052條第2項時，會先檢視婚姻是否仍具有存續的實質內容，例如夫妻間是否仍有情感交流、是否仍履行共同生活的義務，或是否仍維持夫妻間的忠誠與信任關係。倘若婚姻已缺乏親密性、排他性與穩定性，甚至因雙方長期不睦、缺乏溝通、無性生活、分居多年等因素，使得婚姻已名存實亡，則法院較可能認定此婚姻關係已無法回復，進而判准離婚。
若夫妻間的相處模式已經嚴重影響家庭生活的美滿與幸福，即可認定婚姻關係已達到難以維持的標準，因此，即使婚姻並未發生重婚、通姦、家暴等法定離婚事由，當婚姻的基礎已完全喪失時，仍可依民法第1052條第2項提出離婚訴訟。
法院在認定婚姻是否已經無法維持時，通常會考量以下幾個因素：
婚姻是否已發生無可挽回的破綻
法院不僅會審視原告是否主觀上認為婚姻無法維繫，還會從客觀角度評估婚姻關係是否已失去存續的價值。例如，若夫妻雙方已長期分居、缺乏正常溝通、關係緊張且無法修復，則法院較可能認定婚姻已無法繼續維持。
婚姻是否仍具有實質內容
若夫妻之間已無親密互動、長期缺乏性生活、經常發生嚴重爭執、無法履行夫妻應盡的義務，則法院可能認定婚姻關係已形同虛設，並據此判准離婚。
婚姻關係的破裂是否可歸咎於其中一方
若婚姻的破裂是因某一方的過錯行為（如外遇、家暴、惡意遺棄）所導致，則過錯方無權請求離婚，僅無責方可依法訴請。此外，法院在衡量雙方的責任時，也會考量婚姻關係的發展過程，若雙方的責任相當，則法院可能認定雙方均有過錯，並依據公平原則判決是否准予離婚。
夫妻是否曾嘗試修復婚姻
法院將會審查雙方是否曾試圖修復婚姻，例如是否接受過調解、是否願意妥協、是否曾嘗試透過輔導改善關係等。若雙方皆無意願修復婚姻，則法院較可能認定婚姻已無可挽回的可能。
分居期間與事實
若夫妻雙方已長期分居，且無復合跡象，則法院可能認定婚姻關係已經破裂，並據此准許離婚。例如，法院在許多判例中認定，當夫妻已分居超過兩年，且雙方均無和好意願時，即可視為婚姻已無法繼續維持。
在適用民法第1052條第2項時，將重點關注婚姻是否仍具有實質內容，若夫妻之間的關係已經完全破裂，雙方再無信任基礎，且無任何修復的可能性，則法院將可能依據婚姻難以維持的重大事由，准許離婚。然而，若婚姻破裂的原因可歸咎於其中一方的過錯，則過錯方無權請求離婚，僅無責方得依法訴請。此外，即使無責方曾一度隱忍，只要該問題持續發生，無責方仍可依法向法院請求解除婚姻關係。
現行法律對於婚姻破綻的處理原則，即婚姻是否仍有存續價值，應依客觀事實判斷，而非僅憑當事人主觀意願。當夫妻之間的關係已經嚴重受損，且雙方皆無修復的可能，法院將依據民法第1052條第2項的規定，裁准離婚，以保障當事人的婚姻自主權。同時，法院亦會審慎衡量婚姻破裂的責任歸屬，以確保雙方權益得以平衡，避免過錯方濫用離婚權利，影響無責方的權益。當事人在提起離婚訴訟時，應準備充分的證據，例如分居紀錄、對話紀錄、心理諮商證明、證人證詞等，以確保自身的訴請能夠獲得法院的支持，並順利解除婚姻關係，進而尋求更合適的生活方式。
此外，婚姻的本質乃是基於夫妻共同經營生活的目的，成立具有親密性與排他性的永久結合關係，因此，夫妻雙方在婚姻存續期間應負有互相扶持、尊重與忠誠的義務。若夫妻其中一方長期違反忠誠義務，導致配偶遭受精神上的折磨，或該行為已經嚴重影響婚姻的圓滿與穩定性，則法院將認定其構成難以維持婚姻之重大事由。即使無責方在過去曾選擇隱忍，但只要該違反忠誠義務的行為仍然持續進行，無責方仍得依據民法第1052條第2項請求離婚
-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-重大事由
(相關法條=民法第1052條)
瀏覽次數：9
