模範夫妻不為人知的感情不合，可以離婚嗎？
19 Mar, 2025
問題摘要：
妻子目前的情況符合民法第1052條第1項第3款的精神虐待離婚事由，亦可依第2項主張婚姻已經無法維繫的重大事由，依法聲請離婚。由於丈夫長期掌控財務，使妻子缺乏經濟獨立權，妻子亦可依法請求自由處分金，確保離婚前的生活穩定，並在離婚後透過夫妻剩餘財產分配來獲得應有的財產保障。在離婚程序中，建議妻子收集證據，包括醫療紀錄、心理醫師診斷書、丈夫控制經濟的相關紀錄等，以提高訴訟成功的可能性。
律師回答：
關於這個問題，先生在外人眼裡是一個愛家顧家的好丈夫，對人妻也時常表現出愛意，讓外人覺得人妻們的婚姻美滿穩固。然而，在家裡的相處卻是另一種情況，他時常因為小事而大發脾氣，像是一根果繩、一隻蟑螂這類的小事情，都能讓他怒火中燒，導致家裡的氣氛變得緊張壓抑。人妻在這種精神壓力下生活了十幾年，導致人妻不得不長期服用抗憂鬱劑和鎮定劑來維持情緒的穩定。每當人妻去看醫生時，他都會陪同在場，使人妻無法對醫生說出真正的痛苦，這讓人妻的心理問題一直無法真正獲得幫助。雖然他表面上對人妻很好，但這種生活壓力讓人妻感覺窒息，人妻已經無法再承受這種日復一日的精神折磨。
人妻們結婚十幾年了，卻早已沒有正常的夫妻生活，過去三年，性生活的次數甚至不超過兩次，這讓人妻深感婚姻名存實亡。婚姻中的親密關係是情感交流的一部分，而他對人妻不是缺乏興趣，就是刻意疏遠，使人妻感到自己在婚姻中被忽視，甚至沒有存在感。人妻曾試圖與他溝通，但每當談及這類問題，他就會以各種理由搪塞，或直接發脾氣，讓人妻無從表達自己的感受。人妻逐漸意識到，這段婚姻已經不再是一段讓人感到溫暖、充滿支持的關係，而更像是一種單方面的精神壓迫，使人妻越來越焦慮，甚至出現抑鬱的症狀。面對這種情況，人妻開始思考，人妻是否能夠聲請離婚？人妻是否能夠擺脫這樣的生活，重新找回自己？
然而，離婚對人妻來說並不是一件容易的事，因為人妻們的經濟完全由他掌控，他不允許人妻出去工作，使人妻長期處於經濟依賴的狀態。人妻沒有自己的收入，也沒有積蓄，一切開銷都必須向他索取，這使人妻在婚姻中處於極度弱勢的地位。
人妻曾經試圖表達自己想要獨立，希望能夠出去工作，但每次提起這件事，他都會以各種理由拒絕，甚至說人妻在家裡就好，不需要工作，讓人妻無法擁有自己的經濟能力。這種長期的經濟控制，使人妻難以決定是否真的能夠離開，因為人妻不知道離婚後該如何生存，人妻也擔心在沒有經濟支撐的情況下，會無法爭取應得的權益。
如果人妻要聲請離婚，法律上是否允許人妻這樣做？
民法第1052條的規定，夫妻之一方若有不堪同居之虐待、惡意遺棄、長期分居等情形，法院得判決離婚。人妻目前的狀況，或許可以適用「不堪同居之虐待」，因為長期精神壓迫與情緒操控，也被視為一種精神虐待，特別是當這種壓力已經影響到人妻的心理健康，使人妻不得不依賴藥物來維持生活時，法院可能會認定這種行為構成婚姻無法繼續維持的重大事由。此外，人妻們長期缺乏夫妻生活，且無法有效溝通與維繫感情，這也可能構成法院認定的離婚事由之一。再加上他對人妻進行經濟控制，不允許人妻出去工作，這使人妻在婚姻中失去自主權與基本生活權利，從法律上來看，這也可能是法院考量的因素之一。
當夫妻之一方遭受另一方的虐待，導致不堪共同生活時，即可依法聲請離婚。丈夫因日常生活中的小事，例如一隻昆蟲或其他微不足道的事情，就大發雷霆，使家庭氣氛長期處於高度緊張狀態，對妻子的心理造成極大的壓力。妻子因長期處於這樣的情境，甚至需服用抗憂鬱劑與鎮定劑來維持情緒穩定，顯示這種精神上的折磨已對她的健康造成實質影響，構成法律上所稱的精神虐待。
法院在認定虐待行為時，不僅考量肢體上的暴力，也會將精神虐待納入評估範圍，若妻子能提供醫療紀錄、藥物處方證明、心理醫師診斷書等證據，證明丈夫的行為已嚴重影響其身心健康，則法院極有可能認定此婚姻關係已無法維繫，並准予離婚。
「按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年度台上字第1040號判決參照）。是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度台上字第1304號判決參照）。又所謂婚姻，乃夫妻為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久性結合關係，故於婚姻關係存續中，夫妻雙方應互負忠誠義務。倘夫妻一方長期違反忠誠義務，且該狀態仍在持續中，進而妨礙婚姻生活之圓滿者，自構成難以維持婚姻之重大事由，縱然他方先前曾予隱忍，仍無礙其以仍持續發生中之該事由，本於民法第1052條第2項規定請求判決離婚。」臺灣高等法院107年度家上字第338號民事判決參照。
此外，民法第1052條第2項亦明定，當婚姻因其他重大事由已難以維持時，夫妻任何一方皆可請求離婚。本案中的丈夫經常因小事發怒，長期造成家庭內部的壓力與不安，且夫妻關係也處於冷淡狀態，例如三年內性生活次數不超過兩次，顯示婚姻關係已缺乏親密互動，這種情況可能被法院認定為婚姻已生重大破綻，且無回復希望。
當夫妻長期缺乏正常的性生活，且雙方之間的情感已完全破裂時，法院會認定該婚姻已不具備實質內容，從而允許離婚。因此，妻子可以依此條款向法院訴請離婚，但需注意，法院在適用此條款時，通常會要求當事人提出相關證據，以證明婚姻確實已難以維繫，例如雙方長期無性生活的具體紀錄、夫妻關係緊張的證據（如通訊紀錄、證人證詞）等，才能提高法院裁判離婚的成功機率。
若妻子決定正式聲請離婚，則在財產分配上，可依據民法第1030條之1請求夫妻剩餘財產分配。我國法定財產制原則上採取「法定財產制」，亦即婚後財產屬於雙方共有，當夫妻一方因離婚而解除財產關係時，雙方應進行財產清算與分配。即便妻子長期未在外工作，依法律見解，家庭主婦的勞動亦被視為對家庭經濟的貢獻，因此，在離婚時，妻子有權分配丈夫婚後財產的剩餘部分，除非丈夫能證明特定財產屬於個人財產（如婚前財產、繼承財產等），否則妻子仍享有分配請求權。若丈夫在婚姻期間有隱匿財產、惡意轉移資產的行為，妻子亦可向法院聲請財產調查，確保自身在離婚後能獲得應有的經濟保障。
-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-重大事由-不堪同居虐待
(相關法條=民法第1030-1條=民法第1052條)
瀏覽次數：11
