子女遺棄父母或父母遺棄子女，怎麼辦？是否有遺棄罪之情形？
19 Mar, 2025
問題摘要：
若父母或子女未履行應盡的扶養義務，雖然在道德上應受到譴責，法律可請求履行扶養義務，但若未達到危及生存的程度，則難以構成遺棄罪，然而，若因拒絕扶養導致被扶養者無法維持基本生活，甚至危及生命，則法律仍會依據刑法第二百九十四條，追究義務人的刑事責任，這也反映出法律在保障基本人權與維護社會倫理秩序間的平衡，以確保真正無法自救的弱勢群體，能夠獲得法律的保護，而對於具有自救能力的人，則應透過其他法律機制來維護其權益，而非直接透過刑罰來處理家庭內部的扶養爭議，這樣的法律設計，使得遺棄罪的適用能夠真正符合司法正義，也避免刑事責任的濫用或過度擴張，確保法律的合理性與公平性。
律師回答：
關於這個問題，依據民法第1114條的規定，直系血親之間互負扶養義務，因此父母與子女之間依法具有扶助、養育與保護的責任，若父母遺棄子女或子女遺棄父母，甚至不提供生存所需的基本扶助、養育或保護，導致對方的生命陷入危險，則可能觸犯刑法第294條的規定，該條明文規定：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
刑法第二百九十四條所規範的遺棄罪，主要針對負有扶助、養育或保護義務者，若對於無自救能力之人未提供其生存所必要的扶助、養育或保護，進而導致該人面臨生命危險，則構成遺棄罪，然而，本法條的適用仍須視案件具體情況而定，所謂「無自救力之人」，是指該人若無他人扶養或保護，即無法維持基本生存者，換言之，若被扶養或保護人尚有一定自理能力，或其生存尚有其他依靠，即便扶養義務人未履行義務，仍難以構成遺棄罪，此外，即便扶養義務人未能盡責，若其行為僅屬於扶養方式上的爭執，並非完全不履行義務，亦不能輕易認定為遺棄罪，這表明法律對於該罪的成立要件仍有嚴格限制。，(最高法院31年上字第1867號判例要旨)
刑法第二百九十四條第一項後段所稱的遺棄罪，須以「負有扶助、養育或保護義務者，對於無自救力之人，不為其生存所必要之扶助、養育或保護」為構成要件，其中，「生存所必要之扶助、養育或保護」，是指義務人未履行扶養義務，導致無自救力者面臨生存危機，若扶養義務人雖未履行義務，但客觀上仍有其他人代為提供養育或保護，致使無自救力者的生命安全未受威脅，則難以成立遺棄罪，然而，若無其他人能夠提供必要的照護，一旦扶養義務人未履行其責任，導致無自救力者的生命或健康陷入危險，則仍應承擔遺棄罪的法律責任，這顯示法律對於遺棄罪的認定，不僅考量義務人是否履行義務，也須具體評估受害者是否因此陷入生存危機，若僅是一般扶養方式的爭議，或是被扶養人仍有其他生活來源，則難以成立遺棄罪，反之，若扶養義務人完全放棄對於無自救力者的基本扶養責任，致使該人無法維持生存，則該義務人仍應負起刑責(最高法院87年台上字第2395號判例)。
從此可見，刑法對於遺棄罪的適用，並非僅以義務人未履行義務為判斷標準，而是需進一步審視是否對無自救力者造成實質危害，這不僅符合刑法對於犯罪行為的嚴格限制，也確保法律在保障弱勢群體權益的同時，不會對扶養義務人施加過度的刑事責任。
可見，對於年幼無謀生能力的子女，或是年邁體衰無法維持生活的父母，直系血親成員皆不得無視其生存需求，否則不僅構成民事上應負擔的扶養義務，甚至還可能涉及刑事責任，而若違反此義務的是子女，依據刑法第295條的規定，對於直系血親尊親屬犯前述遺棄罪者，刑責還會加重至二分之一，顯見法律對於父母之間的照顧義務有更嚴格的規範。
然而，若遺棄情形尚未達到足以危及生命的程度，被遺棄的一方若無法維持基本生活，則仍可依法向對方請求扶養費，依據民法相關規定，扶養義務的履行標準不僅取決於血緣關係，還須考量當事人的生活需求與對方的經濟能力，特別是當子女仍未成年，且尚無謀生能力時，父母對其的扶養責任是無法推卸的，若父母因個人因素而拒絕履行扶養義務，則未成年子女可以透過法律途徑，向法院提出訴訟要求支付扶養費，而法院在審理此類案件時，通常會綜合考量雙方的經濟狀況、子女的生活需求以及扶養能力，依法裁定合理的扶養金額，以確保未成年子女的基本生活需求得到保障。
另一方面，若是年邁的父母因身體狀況或經濟問題無法維持生活，且子女有足夠的經濟能力卻拒絕履行扶養責任時，父母亦可依法向法院請求子女支付扶養費，而法院在判斷子女應負擔的扶養費時，亦會根據其收入能力、生活條件與父母的需求來綜合衡量，在法律層面上，父母與子女之間的關係並不因時間或個人意願而產生變動，法律所保障的扶養義務是基於親子關係的本質，而非父母與子女是否維持良好的關係。
也就是說，即使父母或子女彼此之間有情感上的疏遠或衝突，仍無法因此拒絕履行法律上應盡的扶養責任，這也是為何刑法對於遺棄無自救力之人的行為，設有明確的刑事處罰，以遏止不履行扶養義務的行為，若發生遺棄的情況，且導致被遺棄者因缺乏基本生活條件而陷入困境，受害方仍可依照民法向法院請求對方履行扶養義務，這種請求可以透過民事訴訟進行，法院將根據當事人的經濟條件、生活需求及其他相關因素，裁定適當的扶養費金額，以維護受害方的基本生存權益。
此外，值得注意的是，扶養義務的履行方式不僅限於金錢給付，還包括提供基本的生活照顧與醫療支援，若子女對父母完全不聞不問，導致父母生活無法維持，即便子女未直接導致父母陷入生命危險，仍可能因違反刑法遺棄罪的規定而面臨法律責任，因此，直系血親間的扶養責任不僅是一種道德義務，更是法律上明確規定的責任，父母與子女皆應善盡自身應盡的扶養義務，確保彼此在經濟或生活上能夠獲得適當的照顧與支持，避免因一方的遺棄行為而導致另一方生活陷入困境或面臨法律責任。
-家事-親屬-扶養-遺棄罪
(相關法條=民法第1114條=刑法第294條=刑法第295條)
瀏覽次數：7
