不孝子脫產拒養母　妹妹可這樣做

19 Mar, 2025

問題摘要：

哥哥的行為已經涉及惡意逃避扶養義務的問題，姊妹們可以採取三個法律途徑來處理，首先，可以透過民法第244條向法院請求撤銷哥哥將房地1/2贈與給其妻的行為，以防止其透過脫產來規避扶養義務，其次，可以透過強制執行手段，確保法院判決的扶養費5000元能夠落實，最後，可以民法第179條向法院請求哥哥返還姊妹們已代墊的扶養費，並透過法院判決來強制執行，總而言之，雖然哥哥的行為未必構成遺棄罪，因為遺棄罪的成立須以母親無法維持生存為前提，但他確實已經違反扶養義務，姊妹們完全可以透過法律手段來追討應得的扶養費，並確保哥哥無法透過脫產來規避責任，以確保母親的基本生存權益。

律師回答：

關於這個問題，哥哥為了逃避扶養母親的義務，在母親向他請求扶養費的訴訟過程中，將房地1/2的權利以夫妻贈與的方式過戶給其妻，以此方式脫產，並且無視法院最終判決要求每月支付5000元給母親，這種行為已經涉及惡意規避扶養義務的情形，身為妹妹們，面對這種狀況，可以依法向法院提起撤銷贈與的訴訟，主張哥哥的脫產行為具有規避債務的意圖，民法第244條規定，債務人若有隱匿、轉讓財產以逃避債務的行為，債權人可以向法院請求撤銷該行為，以確保母親能夠獲得應得的扶養費。

此外，法院已經裁定哥哥每月應支付母親5000元的扶養費，若哥哥仍拒絕履行，母親可以持判決書向法院聲請強制執行，透過查封哥哥的財產、扣押銀行存款或薪資等方式來執行法院判決，確保扶養費的給付能夠落實。

至於哥哥自父親過世後長達7年未曾探望母親的行為，是否構成遺棄罪，則須視母親的生活狀況而定，刑法第294條規定，對於無自救能力的人，依法應扶助、養育或保護，若有遺棄行為，導致該人無法維持基本生存，則可能構成遺棄罪，若因遺棄導致受害者死亡，甚至可處以無期徒刑或七年以上有期徒刑，而對於直系血親尊親屬遺棄者，刑度將加重至1/2，因此，若母親已經無法自理生活，無經濟來源，無法靠自己的能力維持生存，而哥哥明知此情形卻仍不聞不問，則可能構成遺棄罪，然而，如果母親仍能維持基本生存，則即便哥哥未履行扶養義務，也未必會構成刑法上的遺棄罪，而是屬於民事上的扶養義務爭議，至於姊妹們已經先行墊付母親的安養費，依法是否可以向哥哥追討？

刑法第二百九十四條第一項後段規定的遺棄罪，須以負有扶助、養育或保護義務者，對於無自救能力之人不提供其生存所必要的扶助、養育或保護為構成要件，所謂「生存所必要之扶助、養育或保護」，係指義務人未履行義務，致使無自救能力之人面臨生命危險，若義務人未履行義務，但事實上尚有他人代為養育或保護，使該無自救能力者仍得維持生存，則難以成立該條之罪，然而，若該義務人一旦不履行義務，便導致無自救能力者的生命或基本生存條件受到威脅，則仍應承擔遺棄罪的法律責任

(最高法院87年台上字第2395號、29年上字第3777號判例)

民法第179條規定，若因他人應負的義務未履行，而導致自己不得不墊款時，則有權向應負責的人請求返還，因此，姊妹們雖然沒有法律義務替哥哥代墊母親的扶養費，但既然哥哥依法應該分擔扶養費，姊妹們可依法向法院起訴，要求哥哥償還應分擔的扶養費用，法院在審理時，會依據雙方的經濟能力來衡量扶養比例，通常若雙方經濟狀況相當，則扶養費會平均分擔，若哥哥的經濟能力優於姊妹們，則可能需要負擔更高比例的費用，因此，姊妹們應盡快搜集母親的安養費單據、支付證明，以及哥哥長期未盡扶養義務的相關證據，然後向法院提起訴訟，要求哥哥返還應負擔的扶養費，若法院判決哥哥必須支付扶養費，但他仍拒不履行，則可以申請強制執行，查封其財產或扣押薪資，以確保姊妹們能夠拿回代墊的款項。