不照顧就是遺棄罪嗎？
19 Mar, 2025
問題摘要：
在刑法上，不照顧並不等於遺棄罪，遺棄罪的成立須以行為人對無自救能力者負有法定義務，並且其行為導致被害人處於「立即的生命或身體危險」為前提，若僅是不履行照顧義務，或未提供金錢支援，但被害人仍能維持基本生存，則通常僅涉及民事上的扶養責任，而不會構成刑法上的遺棄罪。遺棄罪的成立須以行為人讓無自救能力者陷入「立即的生命危險」為前提，僅僅不提供經濟支援或沒有親自照顧，通常不會構成刑法上的遺棄罪，而若受扶養者過去曾對扶養義務人犯下嚴重犯罪，或者惡意未履行自身扶養義務達兩年以上，則行為人不扶養亦可免於刑事責任，因此，在處理家庭扶養糾紛時，應區分刑事責任與民事義務，若單純是扶養費的分擔問題，應透過民事訴訟解決，而若確實涉及遺棄行為，導致無自救能力者陷入生命危險，則可能構成刑事責任。
律師回答：
關於這個問題，目前我國刑法對於遺棄罪成立的判斷標準必須要行為人遺棄的行為，導致被害人有「立即」的危險才會成立。舉例來說：過去有人在高速公路上把乘客趕下車，導致乘客有隨時被車撞到的危險就會成立遺棄罪。又或者是大家一起去登山，卻把受傷的隊友丟在山上，導致隊友隨時可能會有失溫或是失聯的危險。
不照顧就會構成遺棄罪嗎？
在我國刑法中，遺棄罪的成立標準並不僅僅是「不照顧」，而是行為人有積極的遺棄行為，並且導致被害人處於「立即」的生命或身體危險之中，才可能構成遺棄罪，刑法第294條規定，遺棄罪的要件包括行為人對於無自救能力的人依法負有扶助、養育或保護的義務，但卻有意識地遺棄對方，並且讓其處於無法自救的狀態，若因而導致被害人死亡，則刑度更為加重，然而，如果單純是不履行照顧義務，例如沒有經常探視或未提供經濟支援，但被害人仍然能夠維持基本生活，則不會直接構成遺棄罪。
依據刑法第294條規定，對於無自救能力之人，若依法令或契約負有扶助、養育或保護義務，卻故意遺棄或不提供其生存所必要的扶助、養育或保護，即可能構成遺棄罪，該罪的刑責為六月以上、五年以下有期徒刑，若因遺棄行為導致被害人死亡，刑度則加重至無期徒刑或七年以上有期徒刑，若造成被害人重傷，則處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第二百九十四條第一項後段規定的遺棄罪，須以負有扶助、養育或保護義務者，對於無自救能力之人不提供其生存所必要的扶助、養育或保護為構成要件，所謂「生存所必要之扶助、養育或保護」，係指義務人未履行義務，致使無自救能力之人面臨生命危險，若義務人未履行義務，但事實上尚有他人代為養育或保護，使該無自救能力者仍得維持生存，則難以成立該條之罪，然而，若該義務人一旦不履行義務，便導致無自救能力者的生命或基本生存條件受到威脅，則仍應承擔遺棄罪的法律責任
(最高法院87年台上字第2395號、29年上字第3777號判例)
舉例來說，若父母未主動照顧成年子女，或子女未經常照顧年邁的父母，這種情況雖然可能涉及道德問題，甚至違反民法扶養義務的規定，但並不會構成刑法上的遺棄罪，因為被害人仍有維持基本生活的能力，或者有其他親屬或社會資源可以提供協助，真正會構成遺棄罪的情況，通常是行為人刻意將無自救能力的人置於極端危險的環境。
例如過去曾有案例是行為人在高速公路上將乘客趕下車，導致乘客隨時可能被車撞到，這樣的情況符合遺棄罪的構成要件，因為被害人立即處於生命危險之中，或者登山活動中，若有隊員受傷無法行動，而其他隊員刻意拋下受傷者離開，導致其可能因失溫或失聯而喪命，這種情況也可能構成遺棄罪。
因此，遺棄罪的核心關鍵在於行為人是否讓無自救能力者面臨「立即的生命或身體危險」，而不單純只是「不照顧」或「沒有提供經濟支援」，若被害人仍能透過其他方式維持基本生活，例如有其他親屬協助、領有政府補助或有自身財產可支撐生活，那麼即使行為人未履行照顧義務，也不會構成遺棄罪，然而，若行為人刻意剝奪被害人的生存資源，例如將年邁父母趕出家門，讓其無處可去而流落街頭，導致其生命陷入立即危險，那麼這種情況則可能符合遺棄罪的要件，
從法律適用的角度來看，遺棄罪的關鍵在於行為人是否讓無自救能力者陷入「立即」的生命或身體危險，例如，若父母將無自救能力的幼童獨自遺棄於荒郊野外，導致其無法求生，這種情況極可能構成遺棄罪，或者將高齡、行動不便的父母趕出家門，使其無依無靠而無法維持基本生活，亦可能觸犯遺棄罪，然而，若行為人僅是未主動提供經濟支援，或者未與被害人同住，但被害人仍有基本生活來源，例如政府補助、其他親屬的協助等，則較難成立遺棄罪，而僅涉及民法第1114條所規範的扶養義務糾紛，應透過民事訴訟來解決。
然而，並非所有未履行扶養義務的行為都會構成遺棄罪，刑法第294-1條規定，若無自救能力之人曾對負有扶養義務者實施特定犯罪行為，或未履行自身應盡的扶養義務超過二年，且情節重大時，即便未對其提供生存所需的扶養或保護，也不會構成遺棄罪。
刑法第294-1條進一步規定了不罰條件，若無自救能力者曾對扶養義務人犯下嚴重犯罪，例如侵害生命、身體、自由，或涉及性侵害、人口販運等行為，則即便行為人未提供生存所必需的扶助，亦不構成遺棄罪，另外，若無自救能力者曾經長期未履行對行為人的扶養義務，達兩年以上，且情節重大，例如多年不聞不問、惡意棄養，則行為人未履行扶養義務亦不會構成遺棄罪，這項規定反映出法律對於「雙向扶養」的公平性考量，避免扶養義務僅由單方承擔。
舉例而言，若子女對年邁的父母沒有提供照顧，但父母過去長年未盡扶養子女的義務，導致子女在成長過程中生活困難，則子女選擇不扶養父母可能符合不罰要件，類似地，若某人長期遭受父母的身體虐待或嚴重侵害，則即使日後未對該父母提供扶養，也不會構成遺棄罪，這顯示法律雖要求直系血親間負有扶養義務，但亦考慮到過去的扶養關係是否均衡，避免單方面的強制義務。
-家事-親屬-扶養-遺棄罪
(相關法條=刑法第294條=刑法第294-1條)
瀏覽次數：9
