不孕是不治惡疾嗎？談離婚事由「不治惡疾」之解釋
16 May, 2025
問題摘要：
民法第1052條第1項第7款關於「不治之惡疾」的離婚事由設計，是在尊重婚姻自由與人性考量的基礎上，針對當婚姻共同生活確實因健康因素無法維持時，提供一個合法且人道的解脫途徑，使當事人得以尋求重新規劃生活的機會。此規定既非基於責任歸屬，也不以過錯為前提，而是從婚姻能否實質維繫的角度出發，進行全面審酌與判斷，符合現代婚姻制度趨向個人自主與尊重實質幸福的立法趨勢。對於婚姻當事人而言，在面對伴侶罹病等情形時，若確實認為共同生活已不可能延續，亦應依法整理相關醫療證明與生活實況資料，作為法院審酌是否符合不治惡疾之具體依，藉由合法管道維護自身生活的安定與尊嚴。
律師回答:
關於這個問題，立法者之所以在民法中設立有關「不治之惡疾」的離婚事由，核心精神在於即使婚姻本質上應以夫妻互相扶持、共同生活為基本義務，但當一方身體或健康狀況出現嚴重障礙，已經對共同生活造成根本性的影響，達到難以繼續維持婚姻關係的程度時，法律應允許另一方得以訴請離婚，保障其人格尊嚴與生活選擇的自由。
依民法第1052條第1項第7款規定：「夫妻之一方，有不治之惡疾者，他方得向法院請求離婚。」可見即使該疾病並非配偶一方之過失所致，亦非主觀上的責任歸咎情形，只要客觀上構成「不治之惡疾」，另一方即可依法提起離婚訴訟，這樣的制度設計，說明婚姻是否繼續維持，並非單純以過錯作為判斷基準，而是回歸到實際生活是否還具有維繫的可能性。
至於「不治之惡疾」的認定標準，並非凡屬重大疾病即屬之，依法院實務見解與醫學解釋，其所稱的「不治之惡疾」並不以醫學上絕對無法治癒為必要條件，但須符合幾個重要要素，包括該疾病具有傳染性、為一般社會觀感所厭惡、對人類健康或種族衛生造成重大影響，並且足以威脅夫妻間的同居生活安全，才可構成民法上所稱的「不治之惡疾」。
舉例來說，過往實務經常將痲瘋病、梅毒等性病視為典型的惡疾，然而若僅是癌症、糖尿病、失明、不孕、不能人道或肢體殘障等，儘管對當事人生活造成嚴重不便，卻因不具傳染性或不符合社會對惡疾的認定標準，通常不會被法院視為可作為第1052條第1項第7款所依的離婚理由。
不過，若屬不能人道者，仍可另依民法第995條於知悉其事實三年內聲請撤銷婚姻，或依同條第2項以婚姻難以維持為由請求離婚，兩者並非互斥，而是法律給予的不同途徑選擇。
需要注意的是，近年來部分法院實務對「惡疾」的詮釋出現較具彈性與人性化的趨勢，法官不再單純以傳染性與社會厭惡程度為唯一認定標準，而是轉而強調該疾病是否對婚姻生活本質構成重大障礙。
例如，有見解認為只要某種病症已嚴重妨礙夫妻共同生活的實現，使得夫妻關係無法正常維繫，且該疾病難以治癒，不論是否具傳染性，均應屬「不治之惡疾」之範疇。此一見解從立法目的與人權保障出發，擴大解釋條文涵義，更加符合現代社會對婚姻自由與生活品質的要求，也使法律能更彈性因應個案的多元樣態與困境。
此外，在時效方面，民法第1052條第1項第7款並未就提起離婚訴訟的期間設限，亦未區分該惡疾是在婚前即已存在，或婚後才發生。實務上亦認為，只要在婚姻存續期間，配偶之一方罹患確屬不治之惡疾，且客觀上已對婚姻造成重大影響，即可構成請求離婚的正當事由。即使配偶於婚前即知對方罹患某種疾病，並自願與其結婚，亦不因此喪失後續訴請離婚的權利。
因為婚前即便願意接受或包容對方的健康狀況，婚後實際生活中所遭遇的困境與壓力，往往遠超出當初的預期與理解，因此法律仍應保留當事人於婚姻存續期間重新審視與選擇的空間，而不應以婚前同意為由，剝奪其未來尋求離婚的權利保障。
綜合而言，民法第1052條第1項第7款關於「不治之惡疾」的離婚事由設計，是在尊重婚姻自由與人性考量的基礎上，針對當婚姻共同生活確實因健康因素無法維持時，提供一個合法且人道的解脫途徑，使當事人得以尋求重新規劃生活的機會。此規定既非基於責任歸屬，也不以過錯為前提，而是從婚姻能否實質維繫的角度出發，進行全面審酌與判斷，符合現代婚姻制度趨向個人自主與尊重實質幸福的立法趨勢。
對於婚姻當事人而言，在面對伴侶罹病等情形時，若確實認為共同生活已不可能延續，亦應依法整理相關醫療證明與生活實況資料，作為法院審酌是否符合不治惡疾之具體依，藉由合法管道維護自身生活的安定與尊嚴。
-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-重大疾病
（相關法條=民法第1052條）
瀏覽次數：14
