什麼是調解離婚
16 May, 2025
問題摘要：
法院調解離婚可說是一種和平結束婚姻的機制，尤其對於雙方還保有溝通空間、非處於嚴重衝突的夫妻來說，是一種尊重彼此意願且具法律保障的方式。此種程序雖具司法效力，但進行方式比訴訟更為溫和，調解過程由法院委任的調解委員居中協調，幫助雙方在相對理性的氣氛下釐清彼此訴求與分歧，促成可接受的共識方案。這也呼應「調解前置主義」的精神，即所有訴請離婚的家事事件，原則上都須先經法院調解程序，除非遇有如家暴等緊急情況可免於此規定。
律師回答：
台灣的離婚制度主要分為兩種，一是「協議離婚」，二是「判決離婚」，這兩種制度看似涵蓋所有離婚需求，實則各有其缺陷與不足。「協議離婚」雖然手續簡便，但對婚姻中處於弱勢的一方缺乏足夠保障，容易導致協議不對等或被迫妥協的情形；而「判決離婚」雖保障嚴謹，但需具備法定離婚事由，如重婚、外遇、家暴、惡意遺棄等，標準嚴格，證明困難，對於單純因個性不合、感情疏離等情況而無法持續婚姻者而言，往往難以適用。
基於這些制度上的缺口，我國引進「調解離婚」制度，成為介於協議與訴訟之間的第三條離婚途徑，具有法律效力的同時，又兼顧靈活與和平性。
在過去尚未修法前，即便夫妻雙方在法院進行離婚協調並達成共識，仍須另行至戶政機關辦理兩願離婚登記，並於法院撤回原訴訟請求，程序繁瑣且存在反悔風險。若一方在調解結束後反悔，調解結果即失效，導致雙方之前協商的努力前功盡棄。
但在修法後的制度設計中，經法院調解離婚程序並於筆錄中簽名確認後，婚姻關係即告終止，不需再至戶政機關重辦登記手續。法院將依職權通知戶政機關更新婚姻狀態，確保當事人身份狀況與戶籍資料一致，避免產生法律與行政資料上的脫節。
法院調解離婚可說是一種和平結束婚姻的機制，尤其對於雙方還保有溝通空間、非處於嚴重衝突的夫妻來說，是一種尊重彼此意願且具法律保障的方式。此種程序雖具司法效力，但進行方式比訴訟更為溫和，調解過程由法院委任的調解委員居中協調，幫助雙方在相對理性的氣氛下釐清彼此訴求與分歧，促成可接受的共識方案。這也呼應「調解前置主義」的精神，即所有訴請離婚的家事事件，原則上都須先經法院調解程序，除非遇有如家暴等緊急情況可免於此規定。
很多人對此制度會感到疑惑，認為既然雙方已經無法自行協議離婚，甚至已經發展到無法溝通的地步，何必還要再進行調解？其實，調解的價值不只在於「可能和解」，更在於「避免撕破臉」，即便最終調解不成，也提供一個讓雙方表達訴求的緩衝場域。
尤其是對有未成年子女的家庭而言，離婚對孩子的心理發展將帶來深遠影響，若雙方因訴訟而展開激烈爭執、互相指責辱罵，孩子將目睹父母由親密變為敵對的過程，極易產生不安與恐懼感，對親情信任也可能產生動搖。透過調解機制，專業人員協助雙方溝通、釐清誤解、安排監護與扶養等事項，不但能減少衝突，亦能在父母分開後維持對孩子的基本關愛與支持。
調解離婚完成後，當事人仍需前往戶政機關完成離婚登記並換發身分證件，雖然法律上婚姻關係在法院調解成立時即告消滅，但戶政資料仍需與法律狀態一致更新，避免未來在身份證明、財產分配或子女監護等方面產生誤解。這道行政手續不僅完成法律上離婚的最後一步，也標誌著雙方關係的正式告一段落。
事實上，無論是一般民眾或公眾人物，在婚姻關係中都可能面臨問題與挑戰。社會上對離婚仍存有一定程度的標籤與歧視，導致許多人在離婚過程中不願曝光細節，甚至將原本的婚姻困境進一步複雜化。
但在理性看待婚姻與離婚的今天，調解離婚制度提供一種溫和、有尊嚴的退出機制，讓曾經相愛的兩人得以和平分手，妥善處理財產、子女與監護等問題，即使感情不再，也能保有彼此的尊重，並繼續以合作的心態共同為孩子努力，這才是婚姻走到盡頭時最成熟與負責的做法。調解離婚制度的設立，不僅補足協議與判決制度的不足，更為現代家庭提供一條理性、實務可行的婚姻終結之路，是法律制度人性化的重要體現。
-家事-親屬-離婚-協議離婚-兩願離婚-調解離婚
（相關法條=民法第1049條=民法第1052條=家事事件法第23條）
瀏覽次數：11
