輔助人拒絕同意輔助宣告人法律行為，應該如何處理？

19 May, 2025

問題摘要：

當家人出現認知功能下降或因年邁無法自主處理生活與財產時，家屬宜審慎評估其判斷能力，決定是否聲請監護或輔助宣告，以保障其人身安全與財產權益，避免遭遇詐騙或不當侵害。透過法院制度安排，選任適任的輔助人，並建立明確之法律監督與救濟機制，是實現法定保護制度的核心意義。必要時亦應尋求律師協助，準備相關證據與資料，妥善進行聲請程序，確保弱勢家人的最大利益。

律師回答：

關於這個問題，當父母因失智症或其他心智缺陷，逐漸喪失判斷能力與自理能力時，為保護其財產與人身安全，家屬可向法院聲請監護宣告或輔助宣告，由法院選任監護人或輔助人協助其處理生活與法律事務。

當自然人有精神障礙或其他心智缺陷，致其在為意思表示或理解意思表示的能力顯著不足時，依民法第15條之1第1項規定，可聲請輔助宣告。若法院認定其判斷能力尚有一定程度，尚不至完全喪失，則會為輔助宣告，並選任輔助人協助其處理特定法律行為。

依民法第15條之2，受輔助宣告人於從事某些重要法律行為前，應取得輔助人之事前同意或事後承認，否則該法律行為可能無效，例如：擔任公司負責人、借貸、保證、贈與、不動產處分、遺產分割等重要事項，皆屬此限。

這樣的設計目的，在於保障輔助宣告人不因判斷力不足而作出對其不利的法律行為。若輔助人認為某項法律行為對受輔助宣告人無益，基於保護立場可拒絕同意，惟其決定不得過於武斷，若輔助人經常無理拒絕或行為顯非基於受輔助宣告人最佳利益，則受輔助宣告人或其他利害關係人可依民法第1113條之1準用第1106條之1規定，向法院聲請更換輔助人。

此外，若輔助人已不適任、居住遙遠或與受輔助宣告人意見嚴重不合，也可聲請法院另選適當之人接任。當輔助人無理拒絕同意受輔助宣告人為特定法律行為，而該行為明顯對受輔助宣告人無損害，甚至具正面利益時，受輔助宣告人可依民法第15條之2聲請法院裁定，請求法院逕行許可該法律行為，若法院認為該行為有利，則可准許，使其行為有效。

輔助制度設計並非完全剝奪受輔助宣告人之自主性，而是在特定重要事項上建立必要的保護機制，維持其一定程度的法律行為能力，同時避免財產或人身權益受到侵害。

實務上亦須注意，受輔助宣告人若未經輔助人同意即單獨締約，除輔助人事後承認外，該契約並不生效力。若屬單獨法律行為，則無效；若屬雙方行為，則視為懸而未決，需經輔助人承認始生效。若輔助人拒絕同意，契約即失其效力。

法院為保護受輔助宣告人利益，並避免輔助人濫權，除對輔助人的選任進行審酌外，亦可依職權或聲請命其定期提出輔助事務報告或財產狀況，以供法院監督。整體而言，聲請輔助宣告與監護宣告的區別，在於對於受宣告人能力評估的程度不同，選擇何種制度須依個案狀況判斷。