父不詳，訴請認領爭取遺產
20 May, 2025
問題摘要：
確認親子關係涉及不僅是生物學上的事實，亦關乎法律上親權義務與身分地位的確立。當事人若欲證明或否認此等關係，應積極配合法院調查程序。對於非婚生子女而言，爭取與生父間親子關係的法律認定，不僅關乎日常扶養權益，更可能影響其繼承權利之取得。透過認領、準正或強制認領，輔以DNA鑑定所形成的事實基礎，方能在法律上取得與婚生子女等同的保護，實現法律上的公平與社會正義。而對於有異議的一方而言，合理解釋拒絕鑑定之理由、並積極參與訴訟程序，亦為避免不利推定的必要舉措。親子關係的認定，不僅攸關個人權益，亦是家庭制度健全運作的基石，其正確的理解與運用，更是現代法治社會不可忽視的重要課題。
律師回答：
古時「滴血認親」乃驗血認親之迷思，而今日「驗DNA認親」則成為確認親子關係最科學、準確的方式。在現代家事訴訟中，特別是在涉及親子關係的訴訟中，DNA鑑定已是極為常見且直接的證據手段。通常情況下，母親的身分容易確認，畢竟孩子是由其孕育並分娩出來，這在事實上幾乎無可爭議。然而，生父的身分則未必如此清楚明確，尤其是在出現外遇、婚外生子等情況時，更加容易產生爭議。
在我國民法制度中，對於親子關係的認定，區分為「婚生子女」與「非婚生子女」。依民法第1061條規定，婚生子女係指於婚姻關係中受胎而生之子女；而第1063條第1項明定，若子女之受胎係於婚姻存續期間，即推定為該對夫妻之婚生子女。此外，民法第1064條及第1065條亦分別規定非婚生子女得因其生父與生母結婚而準正為婚生子女，或由生父認領後視為婚生子女，且只要生母確定無疑，其與非婚生子女間的親子關係不需額外認定即成立。
實務上，非婚生子女亦即俗稱之「私生子」，係指生父與生母未有婚姻關係所生之子女，在法律上，通常該子女於戶籍資料中之「父親欄」為空白。這與由婚外情所生但依法推定為婚生子女的情形有所不同，後者雖實為非親生，卻因婚姻推定原則而在身分上視為婚生子女。
在親權、撫養、繼承等權利義務上，婚生子女與非婚生子女有明顯差異。對生母而言，無論是否婚生，其對子女皆有扶養義務與法律上的親子關係。但非婚生子女對生父，若無認領或準正，則在法律上並無父子關係，自然也無扶養或繼承權。
即使經由DNA鑑定確認雙方具血緣關係，也僅止於「生物事實」，未發生法律上的「親子身分關係」。因此，若非婚生子女欲主張生父之遺產繼承權或請求扶養，則須透過認領或訴訟確認親子關係，使之法律上成立。換言之，法律傾向讓所有子女都能享有等同婚生子女的權益，故有準正、認領與強制認領等制度設計，目的在於彌補非婚生子女在身分上之欠缺。
當涉及確認親子關係之訴訟時，DNA鑑定便成為關鍵證據來源。家事事件法第68條第1項規定，若未成年子女為親子關係事件之當事人，而對血緣關係存否有爭執，法院認有必要者，得依職權或聲請命當事人限期接受DNA鑑定。
但前提是聲請人需釋明有足以懷疑血緣關係存否之事實。例如在某實務案例中，法院認為被告支付學費、默許子女稱其為父，並積極參與其婚事與婚紗費用安排，顯示雙方互動深厚，懷疑其具生物學上親子關係，遂命雙方進行DNA檢驗。
儘管法院可命當事人鑑定，但鑑定並非強制執行，因此當事人有拒絕之可能。然而，若一方當事人無正當理由拒絕接受DNA鑑定，即有妨礙訴訟證明之嫌。依民事訴訟法第282-1條規定，若當事人故意滅失、隱匿或使證據難以使用，法院得推定他造關於該證據之主張為真實。法院須在裁判前給予當事人辯論機會，並綜合其拒絕態度、理由及整體證據進行自由心證判斷。這也是部分案件中，當事人因拒絕接受DNA鑑定而敗訴的主要原因之一。
綜合上述，確認親子關係涉及不僅是生物學上的事實，亦關乎法律上親權義務與身分地位的確立。當事人若欲證明或否認此等關係，應積極配合法院調查程序。對於非婚生子女而言，爭取與生父間親子關係的法律認定，不僅關乎日常扶養權益，更可能影響其繼承權利之取得。
透過認領、準正或強制認領，輔以DNA鑑定所形成的事實基礎，方能在法律上取得與婚生子女等同的保護，實現法律上的公平與社會正義。而對於有異議的一方而言，合理解釋拒絕鑑定之理由、並積極參與訴訟程序，亦為避免不利推定的必要舉措。親子關係的認定，不僅攸關個人權益，亦是家庭制度健全運作的基石，其正確的理解與運用，更是現代法治社會不可忽視的重要課題。
-家事-親屬-親子關係成立-非婚生子女-認領
(相關法條=民法第1061條=民法第1063條=民法第1064條=民法第1065條=民事訴訟法第282條之1＝家事事件法第63條)
瀏覽次數：15
