未婚者、單親父母、同性伴侶可以做人工生殖嗎？
21 May, 2025
問題摘要：
依照現行人工生殖法的架構與條文設計，人工生殖的合法施行對象僅限於已婚夫妻雙方，且須符合不孕症、遺傳疾病風險、健康生殖細胞具備與妻子能孕育胎兒等多重條件。在此架構下，未婚者、單親父母及同性伴侶無法經由合法醫療機構取得人工生殖服務，若強行施行，亦可能涉及違反醫療法、人工生殖法及相關行政規範的風險。法律的設定固然須考量倫理與社會整體接受度，但也應與醫療科技與社會需求發展相互對應，期望未來能有更廣泛且多元的法律討論與制度修正，以保障所有有生育需求者的平等權利。
律師回答：
關於這個問題，依我國現行人工生殖法規定，人工生殖的對象明確限定為合法婚姻關係中的「夫妻」，並不開放未婚者、單親父母或同性伴侶使用人工生殖技術。此點可從該法第一條的立法目的得以清楚理解，該條明定：「為健全人工生殖之發展，保障不孕夫妻、人工生殖子女與捐贈人之權益，維護國民之倫理及健康，特制定本法。」
由此可見，整部法令的設計重點就是針對「不孕夫妻」，至於其他非婚姻狀態或非異性配偶者，並未納入保障範疇。更進一步觀察人工生殖法第十一條第一項之規定，即明白指出：「夫妻符合下列各款情形者，醫療機構始得為其實施人工生殖。」
同條明列數個條件，像是需經檢查評估認定適合接受人工生殖、夫妻一方經診斷患有不孕症或罹患主管機關公告的重大遺傳疾病、夫妻至少一方具有健康的生殖細胞等等，所有前提都是建立在「合法夫妻」身分之上，明確排除其他關係狀態者。
此外，人工生殖法第二條第三款更是進一步明確定義所謂「受術夫妻」為「接受人工生殖之夫及妻，且妻能以其子宮孕育生產胎兒者」，此一條文不僅再次限縮對象為異性婚姻關係中的夫妻，更明示妻子必須具備子宮能孕育與生產的能力。換言之，不但未婚男女、單親者不符合規定，同性配偶即使經合法結婚登記，亦因其中一方無法以其子宮孕育胎兒或無自然生殖能力，仍被排除於人工生殖制度外。
再從世界衛生組織（WHO）對「不孕症」的定義觀察，更可以佐證目前制度對人工生殖適用對象的範疇。依據WHO說明，不孕症係指一對夫妻或情侶，在未採取任何避孕措施的情形下，持續有規律性行為（平均每週1至3次）而一年未能懷孕的情況。
此處的「情侶」雖未明示限於異性，但「性行為能導致自然懷孕」的前提，已然隱含性別組合的限定。因此，對於同性伴侶而言，若以WHO的標準作為不孕症判斷基礎，即使無避孕而未能懷孕，亦屬無生物學可能性可言，自然也無從成立「不孕症」的定義，更無從適用人工生殖制度。
我國目前在法律與制度設計上對人工生殖技術施行的限制，仍採相對保守立場，其背後邏輯除配合傳統倫理價值觀外，也試圖兼顧人工生殖子女出生後的照護穩定性與親權安排問題。因此即使醫療科技已能協助多元家庭實現生育願望，但在我國現行法律體系下，未婚者、單親父母、同性伴侶等群體，仍被排除在人工生殖適用對象之外。
這樣的規範雖有其立法初衷與保守考量，但也引發不少人權與平等議題的關注與討論，特別是在同性婚姻已經合法化的情況下，未能同步開放同性配偶接受人工生殖技術，是否造成法律適用上的不一致與實質歧視，正是未來修法所必須面對的課題。
總結而言，依照現行人工生殖法的架構與條文設計，人工生殖的合法施行對象僅限於已婚夫妻雙方，且須符合不孕症、遺傳疾病風險、健康生殖細胞具備與妻子能孕育胎兒等多重條件。在此架構下，未婚者、單親父母及同性伴侶無法經由合法醫療機構取得人工生殖服務，若強行施行，亦可能涉及違反醫療法、人工生殖法及相關行政規範的風險。
法律的設定固然須考量倫理與社會整體接受度，但也應與醫療科技與社會需求發展相互對應，期望未來能有更廣泛且多元的法律討論與制度修正，以保障所有有生育需求者的平等權利。
-家事-親屬-親子關係成立-人工生殖
(相關法條=人工生殖法第11條=人工生殖法第2條)
瀏覽次數：12
