共同監護的利害關係
21 May, 2025
問題摘要：
建議有意採取共同監護的父母，應事先在法律上訂立明確且具體的約定，並盡可能透過律師或調解機構協助釐清責任範圍與處理機制，為子女創造一個兼具雙親關懷與穩定照顧的生活環境，讓「共同監護」不僅止於名義，更能實質落實於子女的生活中。
律師回答：
不少人在離婚時遲遲無法決定由誰來擔任子女的監護人，有些人最終進入法律訴訟程序由法院裁定，有些人則選擇在協議過程中做出妥協，但其實監護權並非只能由一方專有，離婚後仍可採用共同監護的方式照顧孩子，以追求未成年子女的最佳利益。
所謂的共同監護，意指離婚後父母雙方仍保有對子女的監護權，雖然未成年子女通常會與其中一方同住，但也有輪流同住或離婚後仍維持某種形式共同生活的情形存在。大多數狀況下，雙方會約定由一方作為主要照顧者，負責日常生活的照顧與管教事務，包括飲食起居、就醫、就學等，而對於子女的重大事項，例如轉學、出國、遷戶籍、施打疫苗、變更國籍等，則須經由雙方協議同意方可進行。
這樣的制度設計是希望雙方即使離婚後，仍能共同參與子女的成長與重要決定，確保子女在情感、教育與身心發展上獲得雙親持續而穩定的支持。共同監護最常出現在協議離婚時，由雙方約定採行，尤其常見於和平分手的父母之間，雙方認為即使感情破裂已無法共同生活，但對方仍是孩子的好父母，願意理性合作並共同分擔教養責任。
此外，也有在離婚訴訟程序中，監護條件較為劣勢的一方積極爭取共同監護的案例，希望藉此保有參與子女生活與教育的權利，不過此類案件較為少見，因為一旦雙方無法就離婚事項協議，甚至撕破臉對簿公堂，往往代表親職溝通已困難，強行設立共同監護反而不利於未成年子女的安穩生活與利益實現。
對於採取共同監護的父母而言，應於離婚協議書中事先明確約定哪些事項由誰負責，哪些事項則需雙方共同協議。常見需明確約定的項目包括：
一、子女的居住地，即與哪一方同住，若要變更也需雙方同意；
二、養育責任，包括基本生活費、教育費與醫療費等的負擔分配；
三、管教責任與教育規劃，例如補習、才藝課程安排、就讀學校的選擇；
四、財產管理權，即子女特有財產的使用與處分是否須經雙方同意；
五、代理與同意權，對於子女進行法律行為或簽署相關文件時是否需雙方聯合行使。
共同監護的優點，在於對重大決定的雙方參與機制有助於保障子女的穩定與權益，舉例而言，若監護人擅自將子女遷戶籍或帶出國，另一方得以據法制衡，避免子女在未經雙方同意下被迫離開原有生活環境。
然而此制度的缺點也顯而易見，即一旦雙方無法有效溝通與合作，可能導致決策遲滯，影響子女的就學、醫療或其他重要需求的及時處理。例如開立銀行帳戶或辦理護照等事務時，若需雙方同意卻一方拒絕或拖延，將使原本應由主要照顧者處理的日常事務變得困難重重。
那麼究竟在什麼樣的情況下應該考慮採取共同監護？通常是在夫妻關係尚屬理性，或即便分居離婚仍能良性溝通的情況下較為適宜，此時雙方均能理解子女利益優先於私人恩怨，願意配合共同照顧與參與子女生活。
另一方面，在離婚訴訟中處於監護權主張劣勢的一方，有時也會提出共同監護作為妥協方案，以避免被完全排除於子女生活之外，這雖不常見，但在某些特定案件中，法官亦會衡酌是否可行而予以裁定。
因此，不論是否由法院裁定，或係父母協議約定，共同監護的實施前提皆為雙方能維持最低限度的合作與溝通能力，否則即使名義上為共同監護，實務運作上仍可能產生種種衝突與困擾，對子女反而不利。
故建議有意採取共同監護的父母，應事先在法律上訂立明確且具體的約定，並盡可能透過律師或調解機構協助釐清責任範圍與處理機制，為子女創造一個兼具雙親關懷與穩定照顧的生活環境，讓「共同監護」不僅止於名義，更能實質落實於子女的生活中。
-家事-親屬-親子-親權歸屬
（相關法條=民法第1055條）
瀏覽次數：1
