我被妨礙探視孩子，該怎麼做？
21 May, 2025
問題摘要：
雖然探視權與扶養費無法互相抵銷，但當事人可運用法律制度積極維護自身與子女間之接觸權利，除可先透過法院履行勸告，再進一步聲請強制執行、改定監護權與提起精神損害賠償外，亦能透過家庭事件審理過程，使法院實質審酌雙方作為對子女是否有利，進而達成親子關係之保護與修復。法律設計的最終目的，仍在於保障未成年子女能夠在雙親照顧下健全成長，不應成為父母間糾紛的人質，而身為家長者應以子女最佳利益為依歸，避免將個人恩怨凌駕於親情之上，方不負為人父母之責。
律師回答：
關於這個問題，依民法及實務見解，扶養費支付義務與探視權行使屬於兩項獨立法律關係，不能互為條件或相互抵銷，亦即即使對方妨礙行使探視權，仍不得作為拒絕支付子女扶養費的正當理由，二者應各自獨立處理。
然而，當事人若遭遇對方惡意妨礙探視，仍可採取具體法律行動來保障自身探視權利與親權。第一，當事人可依民法第1055條第5項聲請法院調查探視協議或裁定的履行情況，法院受理後可行使職權發函、約談或其他適當方式，勸告對方履行原先所訂的探視約定，促進親子接觸的實現。
此步驟可作為後續聲請強制執行的前置準備。第二，若經法院履行勸告後，他方仍置若罔聞，探視權人可向法院聲請強制執行，法院得依強制執行法第128條之規定，命妨礙探視之人交出未成年子女，若對方仍不履行，則法院可處以新臺幣三萬元以上至三十萬元以下之怠金。惡意阻撓探視之行為，除違反法律義務，亦構成侵害未成年子女受親情滋養的固有權利。
第三，若持續存在妨礙探視的情形，探視權人可據此向法院聲請改定監護權。法院在判斷監護權人適任與否時，會重視「子女最佳利益原則」與「善意父母原則」，若原監護人顯有不利子女成長之事由，例如長期切斷子女與另一方之聯繫，阻斷親子關係發展，法院有可能改定由另一方擔任監護人。
一旦成功取得監護權，原本妨礙探視的一方即轉為無監護權人，須開始履行扶養費之給付義務。第四，針對惡意妨礙探視而造成精神損害者，被侵害方得依民法第195條第1項及第3項提起損害賠償之訴，請求精神慰撫金。
實務上已有法院支持此主張之判決，例如臺灣高雄地方法院107年度訴字第1323號民事判決即認為，原告遭被告長期拒絕探視子女，且被告完全斷絕原告與子女之聯繫，已嚴重危害子女身心發展並侵害原告之親權，故被告違反善意父母原則，應賠償原告精神慰撫金。此一判決指出，被告罔顧子女與原告間長期依附關係，為占有子女而完全切斷親子接觸，影響子女安全感與人格發展，構成重大不當行為，故法院認定原告精神受創，應獲金錢賠償。
綜上所述，雖然探視權與扶養費無法互相抵銷，但當事人可運用法律制度積極維護自身與子女間之接觸權利，除可先透過法院履行勸告，再進一步聲請強制執行、改定監護權與提起精神損害賠償外，亦能透過家庭事件審理過程，使法院實質審酌雙方作為對子女是否有利，進而達成親子關係之保護與修復。
法律設計的最終目的，仍在於保障未成年子女能夠在雙親照顧下健全成長，不應成為父母間糾紛的人質，而身為家長者應以子女最佳利益為依歸，避免將個人恩怨凌駕於親情之上，方不負為人父母之責。
-家事-親屬-親子關係內容-會面交往-離婚-
(相關法條=民法第1055條第5項)
瀏覽次數：14
