法院決定未成年人監護權（親權）的各種關鍵因素

21 May, 2025

問題摘要：

未成年子女的親權酌定，並非簡單的金錢比較或形式上的安排，而是一項全面性考量的結果。法院將以「子女最佳利益」為首要原則，從家庭動態、教育環境、照顧方式、人際互動等多角度通盤審酌，並視情況調整原有安排。建議若當事人面臨此類爭議，宜儘早蒐集有利於證明自身親職能力的證據，並保持與子女之間穩定良好的互動關係，必要時亦可尋求專業法律協助，透過理性溝通或調解協商方式，減少對孩子的影響，真正落實「子女最佳利益」的核心價值。

律師回答：

關於這個問題，當夫妻離婚時，針對未成年子女的監護問題，法律上並未將其稱為「監護權」而是以「對於未成年子女權利義務之行使或負擔」來表述，其法源依據為民法第1055條第1項，明定夫妻離婚者，對於未成年子女的照顧與教養責任可依協議由一方或雙方共同擔任，若未能達成協議或協議無效時，則可由夫妻任何一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人聲請法院裁定，由法院依職權審酌決定最適當的安排，並以「子女最佳利益」為唯一判斷標準。

法院在審酌過程中，將依民法第1055條之1之規定，全面考量多項具體因素，包括子女的年齡、性別、健康狀況及人數，子女的意願與人格發展需求，父母雙方的年齡、職業、品行、健康情形、經濟狀況與生活安排，是否具備教養與照護子女的能力與意願，父母與子女間或與同住親屬之情感關係，以及是否有一方妨礙他方行使親權的行為，並視個案需要，納入文化背景與家庭價值觀等考量。

為使裁定更符實際狀況，法院通常會委託社工或家事調查官進行訪視，並撰寫調查報告，以了解雙方照顧環境與子女之實際需求，同時法院亦可囑託其他相關單位如警察、稅捐、金融、教育機構提供必要資訊作為判斷依據。

除上述法定要素外，法院在實務上也會進一步審視父母雙方的經濟能力、親友支持系統、居住環境、親子互動關係、身心健康、親職能力及照顧計畫之可行性等層面。其中，「幼兒從母原則」亦是實務上常見的判斷依據之一，尤其針對年幼子女（約三歲以下），法院基於幼兒對母性依附需求、日常照顧安排等因素，通常會優先考慮由母親擔任親權人，除非母親有重大不適任情事，例如吸毒、累犯、經濟能力惡劣或教養態度消極等，才會考慮例外判給父親。

此外，「同性別原則」、「主要照顧者原則」、「手足不分離原則」、「最小變動原則」也都是實務上法官衡量親權歸屬的重要依據，例如若孩子從出生以來即由母親主要照顧，法院通常基於穩定成長的考量，不會輕易改變其照護者；若家中有多名子女，法院亦會傾向將兄弟姊妹判給同一人，以維繫手足情感並避免不必要的分離與創傷。

至於「共同監護」的行使方式，雖然理論上具有保障雙方參與子女教養的優點，但實務上必須建立在雙方具備溝通能力、善意協調、願意合作之基礎上，若父母間仍存有敵意或難以互信，則會造成重大衝突與混亂，不僅導致親職爭執，更容易對子女造成不安與心理壓力，反而有違子女最佳利益，因此如未能證明雙方合作的可行性，法院多傾向不裁定共同監護。

最高法院歷年裁判亦多次指出，裁定親權歸屬時，應兼顧子女的精神與物質成長環境，並非僅以父母經濟條件為裁判依據，而應以能否提供穩定、關懷、安全、促進成長的環境為重。實際上，即便一方收入較高，但若無法與子女建立良好情感聯繫或缺乏照顧意願與能力，法院亦可能判給經濟條件較差但能積極照料與陪伴子女的另一方。

總結而言，未成年子女的親權酌定，並非簡單的金錢比較或形式上的安排，而是一項全面性考量的結果。法院將以「子女最佳利益」為首要原則，從家庭動態、教育環境、照顧方式、人際互動等多角度通盤審酌，並視情況調整原有安排。

建議若當事人面臨此類爭議，宜儘早蒐集有利於證明自身親職能力的證據，並保持與子女之間穩定良好的互動關係，必要時亦可尋求專業法律協助，透過理性溝通或調解協商方式，減少對孩子的影響，真正落實「子女最佳利益」的核心價值。