爸媽可以自由使用小孩紅包嗎？
21 May, 2025
問題摘要：
父母雖然依法享有對未成年子女特有財產的管理權，但該權利應受限於為子女利益而行使，處分紅包錢務須謹慎，避免法律風險與家庭紛爭。實務上，為避免未來產生爭議，建議父母可為子女開立專屬銀行帳戶，專款專用，同時在管理與使用上盡量透明化，例如向子女說明紅包用途與使用方向，尊重子女的財產權與成長自主性。當子女成年後，父母即不再享有管理權，應將所有屬於子女的特有財產返還，讓子女自行管理與處理，落實法律保護未成年子女財產的立法目的，同時也有助於親子關係的良性發展與互信。
律師回答：
關於這個問題，紅包在法律上究竟是什麼？從生活經驗出發，紅包經常出現在各種人生場合中，例如婚禮、祝壽等，而過年時給予未成年子女的紅包，則通常被視為「壓歲錢」，除是長輩對晚輩的祝福，也具有護身符的象徵意涵，希望孩子能在新的一年裡平安健康。
然而，在法律的觀點下，這樣的紅包其實是透過無償贈與而來的財產，依據民法第1087條的規定，未成年子女因繼承、贈與或其他無償取得的財產，屬於其「特有財產」。因此，紅包法律上應認定為未成年子女的特有財產，雖然子女未成年，但其對該財產仍享有所有權，而父母基於民法第1088條規定，則得對這些特有財產行使管理、使用與收益之權。
除特有財產，還有一種稱為「非特有財產」的財產類型，例如未成年子女透過合法打工所獲得的薪資報酬，或以自己金錢購買的東西，這些便屬於子女自行可以管理與處分的財產。回到紅包的法律效力問題，雖然法律允許父母對未成年子女的特有財產行使管理與使用之權，但條文中明文規定，父母「非為子女之利益，不得處分之」。
因此，父母處理紅包錢是否合法，取決於兩個要件：第一，是否構成「處分」；第二，是否為「子女之利益」。首先針對「處分」的部分，實務見解早已採取廣義解釋，即不僅限於法律上的處分，如贈與、買賣、抵押等，也包括事實上的處分行為，例如將子女紅包錢存入非子女名義的帳戶，即構成處分行為（參照最高法院103年度台上字第2650號判決）。
其次，判斷是否符合「子女之利益」，目前並無絕對標準，實務上常由法官依個案事實進行判斷，但一般而言，若父母能證明該處分行為係為子女必要生活、教育或健康支出，例如繳納學費、醫療費用，通常會被認定為符合子女利益；但若是父母將紅包錢用於自身享樂，例如旅遊、購物或投資，就可能構成違法處分。那麼若父母違法處分子女紅包錢，法律效果為何？
民法第1088條雖明文禁止非為子女利益之處分，但對於違反規定的法律效果則未具體說明，學理與實務上有不同解釋，為平衡未成年子女權益與交易安全，可依個案區分為三種情形處理：
第一種情形是父母處分紅包錢時為子女利益，這類情況屬於「有權代理」，行為合法有效。
第二種情形是父母處分紅包錢並非為子女利益，且與第三人交易時未說明資金來源，此時在交易外觀上第三人無從知悉財產來源為未成年子女特有財產，因此可認定為父母以自身財產為之，交易有效，小孩紅包錢並未受到實質影響。
第三種情形是父母處分紅包錢非為子女利益，且明確告知第三人該筆財產來自子女紅包，這種情況雖少見，但若第三人知悉交易涉及未成年子女特有財產，仍選擇進行交易，即應承擔處分無效的風險，此時為保障未成年子女的權益，法律應認為該處分無效，交易失其效力。
綜上所述，父母雖然依法享有對未成年子女特有財產的管理權，但該權利應受限於為子女利益而行使，處分紅包錢務須謹慎，避免法律風險與家庭紛爭。實務上，為避免未來產生爭議，建議父母可為子女開立專屬銀行帳戶，專款專用，同時在管理與使用上盡量透明化，例如向子女說明紅包用途與使用方向，尊重子女的財產權與成長自主性。當子女成年後，父母即不再享有管理權，應將所有屬於子女的特有財產返還，讓子女自行管理與處理，落實法律保護未成年子女財產的立法目的，同時也有助於親子關係的良性發展與互信。
-家事-親屬-親子-親權行使-特有財產
(相關法條=民法第1088條)
瀏覽次數：1
