剩餘財產分配什麼情況可以調整或免除？

律師回答：

按法定財產制關係消滅時，夫或妻之剩餘財產分配請求權，乃立法者就夫或妻對家務、教養子女及婚姻共同生活貢獻所為之法律上評價，而依依照民法第1030-1條規定，夫或妻現存之婚後財產，扣除繼承或受贈等無償取得財產及婚姻關係存續期間所負債務後，若有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，這就是「剩餘財產分配請求權」。依民法第1030-1條第2項規定：「依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。」關於，前揭「平均分配顯失公平者」之適用，係指夫妻一方有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之增加並無貢獻。

此部分參考最高法院108年台上字第431號民事判決意旨說：「立法理由(指民法第1030-1條第2項)係謂『惟夫妻一方有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之增加並無貢獻者，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益。此際如平均分配，顯失公平，應由法院酌減其分配額或不予分配』。可知該條項之立法意旨，係為衡平夫妻婚姻關係存續中，因一方對於家務、教養子女及婚姻共同生活並無貢獻，或有不務正業、浪費成習，及對於聯合財產之增加並無貢獻之相類情形，致獲得非分之利益時，由法院本於裁量權之行使，予以調整或免除其分配額。準此，夫妻剩餘財產之差額平均分配是否顯失公平？應視請求權人是否具有上開情形而定。」及最高法院100年度台上字第2031號判決所示：民法第1030條之1第2項規定，依同條第1項平均分配剩餘財產顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。其立法意旨，固在使夫妻雙方於婚姻關係存續中所累積之資產，於婚姻關係消滅而雙方無法協議財產之分配時，由雙方平均取得，以達男女平權、男女平等之原則。惟夫妻之一方如有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之累積或增加並無貢獻或協力，欠缺參與分配剩餘財產之正當基礎時，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益，於此情形，若就夫妻剩餘財產差額平均分配顯失公平者，法院始得依同條第2項規定調整或免除其分配額，以期公允。