惡意遺棄是否可請求判決離婚？

律師回答：

夫妻無法達到離婚協議時，這時便須要判決離婚，我國民法有具體列出十個離婚原因，只要有符合其中任一項，即可以此為由向法院請求判決離婚。判決離婚之絕對事由依民法第1052條第1項，可以向法院請求判決離婚之事由，分為十類，凡有達成其中一項，即可以此為由向法院請求判決離婚，其中民法第1052條第1項第5款規定，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得請求判決離婚。

所謂「婚姻」，係指二人得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照），不僅使夫妻在精神上、物質上互相扶持依存，並延伸為家庭與社會之基礎（司法院大法官釋字第554號解釋之理由書參照）。按夫妻締結婚姻共組家庭，為發揮婚姻功能，理應同居一處，相互扶持，故民法第一千零零一條謂「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」，如夫妻一方無故離去，不願與他方同居，非但家庭功能無從發揮，夫妻情感亦將淡薄。夫妻需有「主觀上」拒絕同居之情事(最高法院40年台上字第91號判例)。而有「客觀上」惡意遺棄：實務上認為，拒絕同居、不支付家庭生活費用、於夫妻一方無謀生能力且無法維持生活時他方卻拒絕扶養、將他方逐出家門…等等，均構成客觀上有惡意遺棄，而可以請求法院判決離婚。

民法第1052條第5款所謂之惡意遺棄他方，客觀上須有違背同居義務之事實、主觀上須有拒絕同居之情事；妻與夫失和歸寧居住，久未返家，如僅因夫迄未過問而出此，別無拒絕同居之主觀情事，尚難謂為惡意遺棄（最高法院40年度台上字第91號判例）。一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方。夫妻之一方有支付家庭生活費用之義務時，如無正當事由不為支付，以致他方不能維持生活，自屬民法第一千零五十二條第五款所謂以惡意遺棄他方（最高法院22年度上字第9220號判例）。

夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當（司法院大法官會議釋字第18號解釋）。實務上常見夫妻之一方於他方無故不履行同居，先行提起請求履行同居之訴訟，待取得勝訴判決後，他方仍拒不同居，則再以此項惡意遺棄之事由請求判決離婚。惟惡意遺棄之事由已為明確，得逕行依此請求判決離婚。