未婚懷孕生父落跑　怎麼給孩子名分？認領之後，子女如何由雙方照顧？

22 Oct, 2025

問題摘要：

未婚懷孕生父落跑情形下，透過民法第1065條、1067條及1068條規定，結合DNA鑑定、認領之訴、法院親權裁定及扶養費執行，可有效保障非婚生子女之法律地位、親權行使及生活福祉，促使非婚生子女獲得父母雙方的法律認可與實際照顧，從而在教育、生活及情感上得到全面保護與支持，避免因父親缺位而導致的社會、心理及經濟困境，透過親權、監護及扶養制度建立穩定、可持續的養育環境，確保子女享有完整之身分認定與合法權益，並依據法院裁定及親權規範，由父母雙方或單方依法履行日常生活照顧、教育指導及經濟扶養責任，以促進子女身心健康發展及法律上之安全保障，使未婚母親能有效維護子女利益及取得生父之法定責任，最終確保非婚生子女在法律、教育、生活與情感各面向獲得完整保護與支持，維持其成長環境之穩定與安全。

律師回答：

關於這個問題，未婚懷孕且生父落跑的情形，在法律上如何給孩子名分，以及孩子日後如何由父母雙方照顧，是非婚生子女權利保障的核心問題，在當代社會，隨著離婚率逐年升高以及婚姻觀念的多元化，許多年輕男女選擇同居而非正式結婚，以追求情感自由與生活自主。然而，當伴侶間誕下子女時，即便尚未締結婚姻，法律仍賦予非婚生子女完整的身分權利保障，尤其涉及親權行使的問題，對未成年子女的成長與生活影響深遠。

依民法第1065條規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，其與生父的關係自孩子出生時即具有法律效力，如有爭議，可提親子關係存在之訴。如生父不願意認領，可依民法第1067條提出強制認領之訴，而非婚生子女與生母之間的法律關係視同婚生子女，自出生即自動取得相關權利義務，無須再行認領程序。父母對未成年子女享有親權，包含教育、監護、生活照顧及財產管理等義務與權利，其中認領具有不可撤銷的絕對效力，生父一旦完成認領，即不得單方面撤銷，故生母在決定是否讓生父認領前，須充分評估未來可能產生的親權行使糾紛。

最高法院87年度台上字第1787號判決要旨：

本院23年度上字第3973號判例認得提起親子關係存在之訴，乃係針對非婚生子女，經生父認領後，其身分又為生父否認所為之判決，與本件被上訴人簡○○係受婚生推定之婚生子，且其婚生子之地位，已因上訴人及簡○○之母葉○○均逾法定得提起否認之訴之期間，而未提起，不容任何人再加以否認，兩者情形迴然不同。上訴人謂依本院23年度上字第3973號判例，主張親子關係存在或不存在之訴，一般人皆得隨時提起云云，不無誤會。

若非婚生子女的生父在子女出生前或懷孕期間拒絕負擔責任，或以消極態度對待子女的養育義務，法律提供母方及子女透過司法途徑保障權益的方式，可依民法第1067條規定，以「認領之訴」向法院請求確認生父的親子關係，此訴訟需有充分事實證明子女與生父間的血緣關係，可透過親子鑑定、共同生活事實、財務往來或其他間接證據加以佐證。親子鑑定屬於科學性高度精確的證據方法，DNA鑑定主要藉由基因排列比對，以血液、毛髮或其他可提取DNA之生物樣本進行分析，具有極高的識別精準度，除同卵雙胞胎外，每個個體的DNA均具有唯一性，親子鑑定結果可作為法院判定親權歸屬與認領之訴的重要依據。若生父拒絕配合鑑定，法院得依民事程序法及證據法則，裁定採取必要措施以確保訴訟事實之查明。

DNA鑑定為確認親子關係最快速且精準的方法，家事事件法第68條亦規定，法院可依聲請或職權命當事人或關係人限期接受DNA檢驗，該鑑定結果具有高度證據效力，一旦確認親子關係，生父不得拒絕認領，須承擔扶養義務及繼承權責任。鑑定程序中，即使生父拒絕，法院可依現有事證形成有利子女之心證，如生母能蒐集交往記錄、通訊、證人或其他間接證據，仍可支持認領訴訟成功。

認領完成後，父母雙方應先行協議子女扶養與監護事宜，包括扶養費用、教育安排及日常照顧，協議可書面化並送法院確認，以免日後發生爭議。若無法達成協議，則由法院審理決定，法院裁定時將綜合考量父母之經濟能力、生活穩定性、教育水平、照顧時間、子女心理健康及與父母間之情感連結，確保子女最佳利益得到保障。對於個人名分，法律保障有限，因婚姻與子女親權屬不同制度，無法強制父親結婚以取得名分，但透過認領及親權協議，仍可保障子女法律上的父母權益與身份認定，並確保子女有法定扶養、教育與繼承權。實務上，若生父初期拒絕承認親子關係，生母應及早採取法律行動，包括蒐集證據、申請DNA鑑定、提起認領訴訟及扶養費請求，並可同時申請法院指定親權，以確保子女受照顧與生活穩定。

對於DNA鑑定，生父雖有拒絕權，但法院可依現有證據形成對子女有利之心證，必要時仍可強制其提供檢體；此外，交往事實、通訊紀錄、共同生活證明、醫療紀錄等均可作為認領之佐證。在孩子成長過程中，父母應共同維護其身心發展，如父親履行扶養義務、提供教育及生活支援，子女即使未婚出生，也能獲得等同婚生子女之法律保障與社會認同。

非婚生子女經認領後，父母對子女擁有共同親權，並應負扶養及教育義務，如父母之一方未能履行，另一方或法定代理人可向法院聲請強制執行扶養義務，保障子女權益。對於扶養費計算，法院將依父母經濟能力、子女實際需求及生活水準綜合考量，確保子女生活品質與教育需求得以維持。若父母雙方仍有監護爭議，可透過法院指定調解或專家評估，確保裁定符合子女長遠利益。值得注意的是，認領後不得撤銷，因此生母在讓生父認領前需充分評估其責任意願與履行能力，以避免日後親權爭議與子女利益受損。

親權歸屬

非婚生子女若未經認領或視同認領，法律上與生父不具親子關係，生父對子女既無親權，也無親權與扶養義務。非婚生子女經認領後，父母雙方即共同享有親權，而認領行為一旦成立，生父即取得對子女的法律權利義務，生母與生父則應協議子女親權行使方式，如無法達成協議，法院將依照子女最佳利益為裁判標準。非婚生子女或生母，或其法定代理人得向生父提起認領之訴。

涉及未成年子女的監護、教育、生活照顧及財產管理等事宜，若父母雙方能協議，得約定親權由雙方共同行使或指定由一方單獨行使；若協議不成，則必須依民法第1069-1條準用離婚後之親權，即民法第1055條至1055-2條規定，由法院依子女最佳利益為判斷標準，決定親權歸屬及監護方式。法院在審理親權歸屬時，需全面考量子女年齡、性別、健康狀況、人格發展需求，父母之年齡、品行、職業、經濟能力、保護教養意願及實際行為，父母與子女間或子女與其他共同生活者間之感情關係，父母是否妨礙他方行使權利義務，以及各族群之文化、價值觀與生活習慣等因素，並可參酌社工人員、家事調查官之訪視報告，必要時委託相關機關或專業人士調查，以確保裁判符合子女最佳利益。

若法院認定父母雙方均不適合行使親權，則得指定第三人為監護人，並裁定父母負擔扶養費用及方式，確保子女生活及教育之需求得到妥善照顧。對於未婚母親在實際生活中面對的困境，例如生父拒絕承擔經濟責任或缺乏陪伴，母方可蒐集相關證據，如自身財務狀況、教育程度、工作穩定性、照顧時間及居住環境等，以向法院主張單獨行使親權有利於子女成長，法院將依此判斷何者監護安排對子女最有利。此外，母方主張依未成年子女權利義務行使之準則行使權利及負擔義務，保障子女日常生活、教育及健康照護。

法律制度亦兼顧防止生父「射後不理」的情況，透過認領之訴及親權爭訟程序，維護非婚生子女享有平等的身分權利，並確保其成長過程不因父母關係不明或不負責任而受損。整體而言，非婚生子女一旦經認領，即與婚生子女享有同等法律保護，母方在子女監護及教育安排上，若無法與生父達成協議，可透過司法途徑，依民法規定與司法實務操作，提出證據主張單獨親權，法院將依子女最佳利益及父母能力、生活條件與教育資源，酌定親權歸屬及監護方式，以確保子女身心健康、教育受益及生活穩定，並保障子女合法權益不因父母非婚或生父消極態度而受損，法律制度透過認領程序、親權行使規定及法院裁量機制，建立完整的非婚生子女保障架構，使母方在面對生父拒絕承擔責任、生活與教育安排需單獨掌控時，仍能依法主張權益，保障子女獲得公平、穩定及適宜成長環境，並以子女最佳利益為裁判核心，使非婚生子女的法律地位與福利得到有效維護。