-
如何向子女請求扶養？
瀏覽次數：87
問題摘要： 父母向子女請求扶養在法律上固屬保障，然而制度設計以「不能維持生活」為請求前提，使得實際援引並不輕鬆。法院對扶養請求雖多表同情，然終仍須以法律要件為審查標準，子女若拒不給付，法律上雖可訴請裁定，情感層面的失望與關係的裂痕卻難以修復。因此，長輩若欲避免晚年陷入扶養糾紛與經濟窘迫，不僅應妥善規劃資產，更應在...
-
若扶養義務人並無扶養能力，則自始不生扶養義務嗎？
瀏覽次數：82
問題摘要： 民法第1118條雖在文字上區分「免除」與「減輕」，但其適用前提不同：有能力但履行後陷於困境者，始生免除或減輕問題；若無能力，則自始即不成立扶養義務。確立「無扶養能力即不生扶養義務」的原則。此一原則符合法律精神，也兼顧人道與現實，避免義務人承擔不可能完成的負擔，亦維持法律在親屬關係中的公平性。 律...
-
法院判決減輕或免除扶養義務前的費用，我可以不付嗎？
瀏覽次數：76
問題摘要： 法院判決扶養義務減輕或免除前，扶養義務人對先行由政府或其他機構墊付的費用，依法仍負返還責任，不能以「尚未判決減免」或「日後可能減免」為理由拒付；若希望免除先行費用，需透過行政或司法程序，提出明確請求並取得裁定或行政處分支持，否則主管機關得依行政執行程序強制追繳，且法院對未來扶養義務之減輕或免除，通常僅...
-
家庭主婦無工作收入，屬「無扶養能力」或「無謀生能力」？
瀏覽次數：76
問題摘要： 家庭主婦無工作收入的情況下，並不能自動被認定為「無扶養能力」或「無謀生能力」。其一方面因為丈夫所得依法屬夫妻共同財產，家庭主婦仍有資源可用來履行扶養義務；另一方面，家庭主婦只要身心健全，並不屬於法律上所謂無謀生能力的範疇。其在家務勞動與照顧子女的情況，只能視為暫時性無法外出工作的狀態，而非永久喪失謀生...
-
請求他方返還代墊扶養費的時效是幾年？
瀏覽次數：55
問題摘要： 本案的核心法律問題在於扶養費返還請求應適用的消滅時效，若扶養費的支付屬於一次性墊付，則適用15年消滅時效，但若雙方有約定定期給付，則可能適用5年時效，法院在審理時會根據扶養費支付方式、是否存在約定、雙方經濟狀況及證據來決定適用的時效及返還金額，為確保自身權益，前妻應儘速行使權利，並準備充分的證據，以增...
