-
你還再被「天下無不是的父母」綁架人生嗎？
瀏覽次數：67
問題摘要： 透過民法第1118-1條規定，對於父母未盡扶養義務或有重大不法侵害行為者，子女可向法院請求減輕或免除扶養義務，保障自身權益不被不負責任父母綁架，並提供法律依據與程序操作方式，讓子女在符合法定條件下，主張自身生活權及基本權益，避免承受不合理負擔，這亦符合現代社會少子化、高齡化背景下對公平與正義的需求，保...
-
孝順及報答父母法律上有標準嗎？
瀏覽次數：54
問題摘要： 「孝順」在法律層面上有其明確的最低義務標準，即成年子女於父母生活不能維持時負有扶養義務，但該義務受限於公平性原則與當事人經濟能力。法律並未要求子女必須對父母盡心照顧到最高道德標準，例如陪伴、情感支持等，因為這些屬於倫理範疇而非法律可強制部分。不過，民法第1120條允許以同居照料取代金錢給付，某種程度上...
-
配偶因故過世以後 是否需要扶養他方父母？
瀏覽次數：54
問題摘要： 配偶死亡後生存配偶是否仍須扶養亡者父母，法律上的答案是「有條件的肯定」。在姻親關係未消滅的情況下，若雙方曾有同居事實，且亡者父母確屬需要扶養，生存配偶原則上須承擔相應的扶養義務，但若自己生活無法維持，或受扶養人有重大不法行為，則可依法請求減輕或免除。從繼承角度看，扶養義務並不會轉化為繼承權，除非透過遺...
-
先生收入有限，其經濟能力不足，若同時扶養太太和母親，究竟應先扶養母親或是太太？
瀏覽次數：49
問題摘要： 法律在設計扶養制度時，兼顧了人倫情理與實際可行性，避免義務人因收入有限而陷於無力承擔的困境，同時又維護了母親與太太之基本生活保障。因此，先生遇到此類問題時，不應單純思考「該選擇母親還是太太」，而是應從法律角度理解，二者均有同順位的扶養請求權，先生應依自身能力按比例分擔，若實際上確有困難，則可依法請求法...
