扶養新知-求償子女扶養費 法官牽線親情回溫

新聞摘要：

林男與黃婦離婚十年，獨自扶養兒女讓他生活被壓得喘不過氣，對前妻不聞不問感到氣憤，遂提告求償子女扶養費，法官發現他的子女正值叛逆期，希望能透過親情的關懷防止行為偏差，經法官牽線得以重溫母愛的小兄妹，變得開朗自信且不再叛逆，讓當父親的明白，親情的關心比金錢來得重要。

 

小兄妹重溫母愛 變開朗自信

屏東地院最近受理一起子女扶養費請求案，林男控訴離婚十年的黃姓前妻對孩子不聞不問，他靠打零工為生，扶養孩子的重擔壓得他喘不過氣，他要求前妻須分擔責任，請求法官做出合理判決。

 

法官詢問林男就讀國中的一對兒女，發現孩子對母親充滿不諒解，可能是長期與母親疏離所致，由於父親忙著為生計奔波，疏於管教，子女出現叛逆及行為偏差跡象，法官認為，孩子成長階段最需要母愛，防止走偏，比爭取扶養費重要。

 

黃婦向法官表示，她的經濟情況也不好，過去探視子女受到夫家阻撓，才和孩子疏離，只要有機會，願彌補孩子失去的母愛。

 

法官說服林男及子女後，透過法院志工安排黃婦在假日與子女相聚，多次互動下來，親子關係從陌生到熱絡，小兄妹變得開朗，十分期待與母親見面，連父親也感受到孩子行為及家庭氣氛的正向轉變，對前妻的態度有所改觀，院方正努力協調，希望能圓滿收場（2016-07-24 自由電子報 記者李立法／屏東報導）。

 

評析：

扶養，根本來自於人性自然而然的親子（屬）照顧之法律義務。民法當中對於這樣的行為有怎樣的規範呢？一般扶養費用發生，以離婚後子女扶養費及父母向成年子女請求扶養費為主，至於，、弟姊妹間訴請返還代墊父母扶養費用、子女聲請免除或減輕扶養義務案件均屬之。

 

民法扶養制度，係以親屬關係而生之扶養義務 ，在一定近親或同居家屬相互間彼此協助維持生活。常見的父母照顧未成年子女，成年子女照顧父母、夫妻間，尚及於兄弟姊妹間、家長家屬間(只考慮是否以永久共同生活為目的而同居，不問是否有親屬關係，如：早期的童養媳、事實上夫妻)。民法上除親屬關係外，對同居一家之人（不論有無血緣關係），仍可能彼此存在扶養義務。

 

民法第1117條，扶養義務一定是存在「不能維持生活」狀態，所謂不能維持生活，係指不能以自己財產維持生活，又除了直尊親屬外，受扶養義務人亦應有「無謀生能力」要件，無謀生能力，而是以受扶養人個人能力，雖非專指無工作能力者，通常即指已盡相當之能事，仍不能覓得職業者，有可能無謀生能力，

 

依民法第1116-2條4對於未成年子女的父母，不論是否離婚或是否有取得親權，皆有扶養未成年子女義務，對於未成年子女之扶養義務，乃係是生活維持義務，而非僅是扶助其生活，而請求扶養權利人不能依自己資產或勞力維持生活的狀況。這位父親請求在法律上是有理由，夫妻縱使離婚對於小孩還是應該負扶養費，即令雙方有約定，約定不利於子女，子女還是可以請求扶養費，所以一般來說贏的機會很高，但是家事事件審理方面倫理親情是法官重要的參考依據，所以打官司勝負，在雙方都可以講出道理時，法官通常會站到倫理面。

 

瀏覽次數：856