努力工作賺得少 妻訴離敗訴

新聞摘要：

桃園張姓貨車司機薪資不高，生活費捉襟見肘，夫妻常為錢吵架，妻子訴離婚，但法官認為張努力工作，只是賺得少，但收入少不能做為難以維持婚姻的重大事由，且張並無遺棄妻兒，判決不准離婚。

 

桃園地院調查，張姓男子結婚十多年，擔任送貨員，月薪不到四萬五千元，要養妻兒，每月給妻子四千元買菜錢，家庭開銷常捉襟見肘，夫妻經常為了錢吵架，張妻二月間攜子離家。

 

張妻向法院指出，丈夫賺得不多，又愛喝酒，薪水經常喝酒喝光，酒後返家還家暴，兒子的學費也不付，夫妻衝突不斷，她以丈夫不顧家、棄母子不顧等理由訴請離婚。

 

法院審理時，張姓男子表示一切都是因為錢，妻子老嫌他賺錢不夠多；他原本月薪五萬餘元，因公司生意變差，薪水降到四萬餘元，他每天工作十二小時，回家疲累不堪，哪可能家暴？

 

張還表示，因老家有種菜，才每月給妻四千元買魚肉，所有薪水都用在家裡，且因公司嚴禁酒駕，常派員到站所酒測，抓到就開除，他很少喝酒。

 

社工家庭訪視時，十一歲兒子說，爸爸常忙到晚上才回家，「他們有吵架、沒看過爸打媽媽」，法官也查出張姓男子一直有工作，雖收入不高，但對家庭有責任感，因此駁回張妻所提的離婚之訴（聯合新聞網  記者呂開瑞╱桃園報導  2017年10月11日 上午12:37）。

律師評析：

這個案例中，法院的判決體現了對婚姻中經濟困難和家庭責任的權衡。在這種情形下，法官在考慮是否准予離婚時，重點評估的是配偶的貢獻和責任感，而不僅僅是財務狀況。

 

根據案情，雖然張姓男子的收入不高，且夫妻間因財務問題發生爭執，但法官認為以下幾個要點是拒絕離婚請求的關鍵理由：

 

努力工作且有責任感：張姓男子即便面臨工資下降，仍然堅持工作，每天工作長達十二小時，顯示出對家庭的責任感。

 

經濟貢獻：他盡力將收入用於家庭開支，並從事家庭務農活動來補充家庭經濟。

 

社工家庭訪視和兒子的證詞：家庭訪視和兒子的說法支持張姓男子對家庭有所貢獻，且沒有家暴行為的直接證據。

 

法院的裁量：根據《民法》第1052條，重大事由是離婚的必要條件，法院認為單純的經濟困難和夫妻爭執不足以構成離婚的重大事由。

 

這個判決凸顯了法院在家庭案件中如何考慮到個人的經濟情況、努力程度以及對家庭的貢獻。法院通常會尋求平衡，評估是否有更深層次的婚姻破裂問題，而非僅基於經濟困難就輕易准予離婚。這種判決進一步強調了法院在處理家庭事務時的謹慎態度，尋求確保家庭穩定與兒童福祉，特別是在缺乏強烈證據指出有不可挽回的婚姻破裂時。

一般所謂丈夫不顧家、棄母子不顧等理由訴請離婚，在法律上請求權是夫妻一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，簡稱「惡意遺棄」。通常情形是夫妻一方無故離家，對他方不聞不問，或是不付生活費用的情形，但實務上偏重點在於「惡意」而非「遺棄」事實，蓋祇要一方有正當理由不盡照顧或同居義務，就與法律規定的離婚事由不符。

 

另外，所謂「家暴」行為，在法律上則屬於離婚事由，即「不堪同居虐待事由」，簡稱「虐待」，實務上，不限於身體上的虐待，包括精神上虐待亦屬於之，在身體上的虐待，通常能提出驗傷單和證人作為證據，即使不成傷，有時也是要需要證人，這時候法院才能確認。

 

再者，愛喝酒、夫妻常為錢吵架等等其他事由，則屬於法律上所謂不能維持婚姻之重大事由，簡單說，什麼事由都可以，但此一事由一定要嚴重到法院覺得難以維持婚姻的程度，才會判准離婚。

 

我國法律對於裁判離婚的事由規定是相對於無因主義的法例，採取較為嚴格的方式，所以想要請求法院判決離婚的話，除了要有法律規定的事由外，但是法官在一方能夠提出有力證據讓法院採信，常是獲得勝訴判決的重要關鍵，建議尋求專業律師協助。在審理過程，如何使法官對於夫妻一方想訴請離婚的情形，得出雙方已經難以理性構通，離婚可以避免擴大衝突之心證，甚至可以藉由調解等方式達成協議，避免訟爭，皆是一個良好的離婚律師應具備的本事！

 

瀏覽次數：5214