感情糾紛新知-不想當綠巨人！已婚男懷疑妻子偷吃　2次出招失敗還吃官司

新聞摘要：

前年2月間，台北一名40多歲的已婚王姓男子，因懷疑結婚多年的妻子有外遇，某日趁妻子外出之後，偷偷察看她的手機發現，裡面竟然有一名吳姓男子跟妻子的曖昧對話，像是吳男會稱呼王妻為「親愛的老婆」、「有沒有睡飽」等等，王男一氣之下竟冒用妻子的名義，將對話截圖透過LINE轉PO給親朋好友，還說這是「我交的男朋友，跟他的對話，與大家分享我的喜悅」，結果他因此吃上偽造文書官司，被台北地院依偽造文書罪判4月徒刑、緩刑2年確定。

經過此事之後，王妻不但離家出走，還申請保護令，王男只好花錢請徵信社人員幫忙，前年8月間，徵信社告知有男人進入王妻的租屋處，王男便會同徵信社人員進入房裡錄影蒐證，大家在屋內發現王妻與一名男子躺在床上，但男子並非王男所懷疑的吳男，而是另一名林姓男子，旁還有一個使用過的保險套。王男學因此對2人提出妨害家庭告訴，不過王妻卻認為丈夫違反保護令，還帶著人進到她的租屋處，也反提出侵入住宅罪、違反保護令的告訴。

而真對王男所提出的通姦指控，王妻與林男皆辯稱，當時2人只是躺在床上純聊天，並沒有發生性行為，但林男卻拒絕檢驗保險套上的DNA。經過檢驗比對發現外側驗出陳女的DNA，但內側則因無法檢驗林男DNA，所以無法確定2人是否性交。最後檢察官就妨害家庭的部分，認為2人缺乏積極證據，無法證明有通姦，因此將2人不起訴。王男不服提起再議，但遭高檢署駁回，目前已向法院聲請交付審判。而王男被妻子指控違反保護令，一審雖然就違反保護令的部分判決無罪，但二審逆轉改判4月徒刑，王男不服已上訴最高法院（2018/12/15 05:56:00三立新聞 記者林盈君／台北報導）。

評析：

修法前刑法第239條規定有通姦罪，但法院認定犯罪事實講求的是證據，而且是要合法證據，倘若違法搜證，最怕的就是明明是有道理的一方，卻因為自己違法蒐證誤觸法網，甚至遭到法院否認證據能力，反而讓理虧的一方逍遙法外。其次，就是在取得違法的證據層次，畢竟違法證據除了會被法院排除證據能力，更嚴重的就是成為被告的證據。

關於保護令部分，法院一旦核發保護令就生效了，不像判決有等待確定的問題，因此任何違反保護令的行為，都會受到法律制裁的，縱使提出抗告，在有不同結果前，仍然要好好遵守，因此千萬不以為可以違反保護令。

附帶一提，民事法院認定民事的侵害配偶權侵權行為遠比通姦罪寬鬆，只要超出一般正常男女應有的交往互動，法院通常認定為侵害到配偶權，而構成民事上的侵權行為，可以請求損害賠償，只是賠償金額仍須考量雙方社會地位、侵害情節、經濟條件，因此，提告通姦罪雖然不順利，但還是有爭取民事賠償的可能。