可以約定如何分擔扶養費或照顧方式嗎？

問題摘要：

手足之間要求分擔扶養費用的門檻並不低，且需提供充分證據證明請求的正當性與必要性。對於如何分擔扶養責任，實務上更傾向於尊重家庭內部的協商與安排，而非完全依賴法律途徑來解決。扶養父母既是法律義務，更是孝道的體現。在實踐中，或許每個子女更應從自身能力與心意出發，共同分擔家庭責任，以維繫親情與和諧。

 

律師回答：

關於這個問題，扶養是以維持生活為目的而提供之必要經濟扶助，在我國民法規定中，一定之親屬關係間，包含直系血親間(例如父子與祖孫)、兄弟姊妹以及夫妻間均互為扶養義務人。請求扶養之人須因不能維持生活始得請求他人扶養，也就是說一個人如果尚有金錢或財產可供支應生活花費，就不能請求親人扶養。此外除了基於(祖)父母親及配偶之身分有權請求扶養之人以外，基於其他身分請求親屬扶養，例如成年子女請求父母扶養，除了已陷入不能維生的情況，還必須以無謀生能力為要件，換言之，子女若是已成年又有謀生能力，就不能希望仰賴父母繼續提供生活費用。

 

父母與成年子女間在法律上，是直系血親尊親屬與卑親屬的關係，而且彼此互相負有扶養的義務。當父母要向成年子女請求扶養時，法律上父母必須主張自己「不能維持生活」，但此時父母不需要「無謀生能力」。

 

民法第1114條：「左列親屬，互負扶養之義務：

一、直系血親相互間。

二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。

三、兄弟姊妹相互間。

四、家長家屬相互間。」

 

民法第1117條：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

 

成年子女依民法有扶養不能維持生活的父母的義務，成年子女對父母有扶養義務，但扶養的方法並不限於支付扶養費，其他方式如與父母同住一處並提供生活照料，也屬合法的扶養方法。在民法第1120條規定：「扶養之方式，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」也就是說法律上的確是容許當事人透過協議書的方式，自由訂立如何給付扶養費。

 

子女有扶養父母的義務，但這項義務需基於父母的實際需要及子女的經濟能力進行公平安排，而非單純根據協議約定的金額強制執行。此外，父母在未成年期間對子女的扶養屬法定義務，要求成年子女返還相關費用可能被視為違反法律精神。

 

法院在判斷此類案件時，會綜合考量當事人經濟能力、實際需要及協議內容是否符合法律規定。若協議內容存在明顯不公平或違反公序良俗的情況，則可能被判定無效。母親雖然耗盡精神和金錢養育子女，但扶養是父母的法定責任，無法藉協議向成年子女索取超出合理範圍的費用。

 

子女與父母可約定扶養方法嗎？

成年子女扶養父母的扶養方法中，扶養費只是其中一項，例如同居一處而受扶養，亦是一種扶養方法。因此，民法第1120條規定，就扶養之方法，由當事人協議定之，不能協議時，由親屬會議定之。但如若當事人已經協議扶養之方法為給付扶養費者，只是就扶養金額不能協議時，則可向法院聲請酌定之。至於當事人對於親屬會議之扶養方法之決議有不服者，得於三個月內向法院聲訴。又，如果親屬會議不能召開、召開有困難、召開後不為決議或不能為決議時，則由有親屬會議召集權的人聲請法院處理。所謂「親屬會議」，是由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集親屬會議會員開會決定，其會員應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人（或受扶養權利之人）之下列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親。其為同一順序之人，以親等近者為先，親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。

 

實務上認為：父母與成年子女間必須先協議決定扶養方法，如若不能協議，則應先由親屬會議來決定，如若無法召集親屬會議，則應經由有親屬會議召集權之人向法院聲請處理扶養方法！因此，父母向法院請求判決給付扶養費的狀況，必須是父母與成年子女間已經協議以給付扶養費為方法，否則，成年子女願意與父母同居，而父母要求給付扶養費，因無法達成協議，必須先經由親屬會議決定，方能向法院訴請酌定扶養之方法。簡言之，扶養方法很多，只有父母與成年子女間都同意扶養之方法為給付扶養費時，並對於扶養費金額有爭執，方能直接訴請法院決定扶養費之金額，而不用經過親屬會議。

 

手足之間的扶養責任與分擔

除父母向子女請求扶養費之外，法院也經常處理手足之間分擔扶養責任的案件。例如，雲林地方法院曾審理過一起案件，其中一位母親的晚年扶養由兄弟中的一人獨力承擔，而其他兄弟則以居住距離遠或需照顧自己家庭為由未盡扶養責任。該名獨力扶養母親的兒子因健康問題無法繼續承擔，遂向調解委員會申請調解，要求其他兄弟共同分擔扶養責任，並達成輪流扶養的協議。

 

-家事-親屬-扶養-扶養方法-

 

瀏覽次數：8