已經離婚，現在還可以請求剩餘財產差額分配嗎？

問題摘要：

離婚後仍然可以請求剩餘財產差額分配，但需注意法定請求期間，若已知財產差額則應在兩年內提出，若不知財產差額則有五年的請求期限，此外，僅有婚後財產的部分才可納入計算，婚前財產、繼承財產及慰撫金等不屬於剩餘財產分配的範圍，且僅財產較少的一方可向財產較多的一方請求分配，無需事先完全掌握對方財產狀況即可提出請求，若有隱匿財產或惡意脫產的情形，亦可透過法院程序進行調查與撤銷，以確保財產分配的公正性，因此，若離婚後仍有財產分配需求，應儘早確認自身權益，並於法定期間內提出請求，以確保應得的財產利益不受影響。民法第1030條之1規定的剩餘財產分配請求權，應當視為針對全部剩餘財產的請求，而非僅限於特定財產案件，且時效的起算點並非等到請求權人完全掌握財產總額後才開始計算，而是當請求權人具備合理條件可以計算財產差額時，即視為已開始起算時效，這樣的解釋符合法律安定性原則，也能有效防止財產較多的一方透過拖延戰術來規避財產分配義務，因此，對於財產較少的一方來說，應儘早蒐集財務資訊，並在合理時間內提出剩餘財產分配請求，以確保自身權益不受影響。

 

律師回答：

關於這個問題，依據民法第1030條之1第3項的規定，剩餘財產差額分配的請求權自法定財產制消滅之日起計算，若已知財產差額，則必須在兩年內提出請求，若是不知財產差額的情況，則可在五年內提出請求，若逾期未行使，則請求權消滅，因此，即使已經離婚，仍然可以在法定期間內向前配偶提出剩餘財產分配請求，然而需要注意的是，僅有「婚後財產」的差額才可以作為平均分配的標的，因此在請求分配時，婚前財產與婚後財產的區別將會影響財產計算的範圍，民法第1030條之2進一步規定，婚前財產不納入剩餘財產分配，僅有婚後財產的部分才能計算差額並進行分配。

 

此外，與婚姻共同生活無關的財產增益，例如繼承財產、無償取得的財產（如贈與）及慰撫金等，依法不屬於剩餘財產分配的範圍，這表示，即便這些財產是在婚後取得，因其性質屬於個人財產，仍不會納入夫妻剩餘財產的計算，舉例來說，若離婚前某一方因繼承父母遺產而獲得一筆房產或現金，則該筆遺產不計入剩餘財產範圍，亦無需與配偶平均分配，因此，在財產分配時，除考量婚後所得財產外，還需確認哪些財產應排除在分配範圍之外，以確保財產分配的公平性。

 

再者，在剩餘財產分配請求權的適用上，僅有婚後財產較少的一方可以向財產較多的一方請求分配，這表示若婚姻存續期間，雙方所得財產的累積存在明顯差異，則財產較少的一方可依據法律向對方請求補償，然而法律並未要求請求人必須事先知悉具體的財產數額，因此即便尚未掌握前配偶的完整財產資訊，仍可依法提出請求，並透過法院程序調查對方財產狀況，以確保自身權益，這項規定的目的在於維護財產分配的公平性，確保婚姻關係中較弱勢的一方能夠獲得合理的財產保障，避免因資訊不對等而導致權益受損。

 

民法第1030條之1所定剩餘財產分配請求權乃係法定夫妻財產制之清算程序，應係就全部剩餘財產請求分配之權利，並非就個別財產為請求，故民法第1030條之1 第3 項所謂「自請求權人知有剩餘財產之差額時」，應指請求權人「可得計算其差額之時」而言，非指請求權人「確知剩餘財產之差額數額之時」（臺灣士林地方法院97年度重家訴第8號民事判決參照）。

 

蓋時效消滅，旨在使法律關係早日確定，避免久懸不決而害及法律之安定性，而夫妻間之財產龐雜，尤以不動產估價不易，曠廢時日，如必待剩餘財產請求權人精確算出財產差額時始為時效之起算，顯然有違時效設立之目的，故解釋上「自請求權人知有剩餘財產之差額時」，應係指請求權人「可得計算其差額之時」，非指請求權人「確知差額數額之時」（臺灣板橋地方法院97年度家訴字第161號民事判決參照）。

 

實務上，若離婚後想要請求剩餘財產分配，當事人應先確認自身是否符合請求條件，例如是否仍在法定請求期間內，以及財產分配計算的範圍是否符合法律規定，若確定符合條件，則可透過法院向前配偶提出請求，並提供相關財務證據，如婚姻存續期間的資產累積紀錄、收入證明、財產變動紀錄等，以協助法院審查財產差額，此外，若有理由懷疑前配偶隱匿財產或進行惡意脫產，亦可向法院申請調查財產，以確保剩餘財產分配的公正性。

 

根據民法第1030條之1的規定，剩餘財產分配請求權是法定夫妻財產制下的財產清算程序，其本質是針對婚姻存續期間的全部剩餘財產進行清算與分配，而非單獨針對個別財產提出請求，這意味著，當夫妻財產制消滅（例如離婚或一方死亡）時，財產較少的一方可向財產較多的一方請求剩餘財產的平均分配，而此項請求必須針對所有可計算的剩餘財產整體進行，而非僅限於特定財產或個別財產交易的爭議。

 

在剩餘財產分配請求權的時效起算點上，「自請求權人知有剩餘財產之差額時」的關鍵在於請求權人可得計算其差額之時，而非指請求權人已確知具體的財產數額，例如臺灣士林地方法院97年度重家訴第8號民事判決指出，請求權人只要具備合理條件能夠推算或大致估算財產差額時，即視為已具備請求權行使的條件，無須等待完全掌握具體財產數額後才開始計算時效，這樣的見解與法律上時效制度的設計目標一致，因為時效的設立是為確保法律關係能夠早日確定，避免爭議長期懸而未決，影響法律安定性。

 

此外，夫妻財產的範圍通常較為龐雜，特別是不動產的估價相對困難且需時日處理，若必須等待請求權人完全確認財產差額後，才能開始計算時效，這將導致時效起算時間過於延後，可能違反時效制度設立的初衷，因此，法院認為，「知悉剩餘財產之差額」應解釋為請求權人已有能力計算財產差額的時點，而不必等到其完全掌握財產總額的精確數據後才開始計算時效。

 

實務上，這樣的見解對於剩餘財產較少的一方相對有利，因為若必須等到完全查清對方財產的具體數額後才起算時效，可能會讓財產較多的一方透過隱匿資產、拖延財產調查來影響時效計算，進而規避應負的財產分配義務，因此，法院的見解採取較為務實的標準，即當請求權人具備合理條件可以推算財產差額時，便開始計算時效，而不需等待對方完全揭露財產資訊。

 

然而，這也意味著財產較少的一方，若有理由懷疑對方可能隱匿財產或拖延提供財產資訊，應儘早透過法律程序，如向法院聲請財產調查，避免因時效經過而喪失請求權，此外，若發現對方在婚姻關係存續期間或財產制消滅前惡意轉移財產，亦可依民法第1030條之3行使撤銷權或追加計算權，以確保自身權益不受影響。

 

值得注意的是，若財產分配請求未在法定期限內提出，則權利將會消滅，因此若離婚後有財產分配的需求，應儘早確認財產狀況，並在時效內提出請求，確保自身權益不受影響，此外，對於尚未確定財產範圍或具體金額者，可先行提出分配請求，以避免時效消滅，再透過法院程序進一步調查對方財產，確保分配過程的公平性，另一方面，若前配偶試圖透過轉移財產或隱匿資產來規避分配義務，當事人亦可依據法律向法院聲請撤銷不當財產處分，以避免自身應得的財產權益遭受侵害。

 

-家事-親屬-夫妻財產-

 

瀏覽次數：11