老公脾氣差，還會對我暴力相向，我該怎麼辦？

問題摘要：

慣性毆打一般認為構成「不堪同居之虐待」，可作為離婚的正當理由，而「不堪同居之虐待」的範圍不僅限於肢體暴力，精神上的壓迫與虐待亦包含其中。法院在審理這類案件時，會綜合考量受害配偶的痛苦程度、施虐行為的持續性與影響範圍，並根據證據來判斷婚姻是否已經無法維持。因此，若婚姻中一方持續受到虐待，應該勇敢尋求法律協助，以確保自身的安全與權益，不必再忍受無法維持的婚姻關係。透過法律程序，不僅能夠保障受害者的合法權益，也能確保施虐行為不再持續，讓受害者能夠重獲自由與幸福的人生。

 

律師回答：

關於這個問題，如果丈夫脾氣暴躁，甚至對妻子施加暴力，這樣的情況已經嚴重影響夫妻關係，甚至可能涉及法律責任。婚姻本應建立在相互尊重與關愛的基礎上，若一方對另一方施加肢體暴力或長期辱罵，不僅會讓夫妻間的感情蕩然無存，

 

除可構成刑事犯罪。刑法第277條規定，若有人傷害他人身體或健康，可處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，而毆打行為若造成實質傷害，可能符合該條文的要件，進而被追究法律責任。此外，若丈夫經常在晚上不讓妻子休息，故意干擾睡眠，甚至對妻子進行精神上的威脅與恐嚇，這樣的行為可能已經違反刑法第304條的強制罪，該條規定，以強暴或脅迫方式使人做出沒有義務的行為，或妨礙其行使權利者，可處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。因此，若丈夫有上述行為，妻子可以依法向警方報案，並提起刑事告訴，以維護自身的合法權益。

 

慣行毆打，即為不堪同居之虐待，足以構成離婚之原因(最高法院 20 年上字第 371 號判例)。

 

民法第1052條第1項第3款所稱：「不堪同居之虐待」，包括身體上及精神上不堪同居之虐待。究竟是否已達不堪同居之虐待，須以夫妻之一方是否使他方身體上或精神上受有不可忍受之痛苦？有無侵害他方之人格尊嚴與人身安全？其夫妻間之誠摯基礎已否動搖為斷(最高法院 91年台上字第 1841 號判決)。

 

若一方配偶慣性施加毆打，即可構成「不堪同居之虐待」，足以作為請求離婚的正當理由。在我國《民法》第1052條第1項第3款中，所稱的「不堪同居之虐待」，涵蓋身體上的虐待以及精神上的虐待，而是否構成離婚事由，法院會綜合考量受害配偶所承受的痛苦是否已達到不可忍受的程度，是否已經侵害其人格尊嚴與人身安全，並審視夫妻關係中的誠摯基礎是否已經嚴重動搖。

 

法院在認定「不堪同居之虐待」時，不僅會檢視有無肢體暴力，還會考量長期精神虐待是否導致受害方產生極大的心理痛苦，甚至影響其日常生活與社交能力。這顯示出，法律對於虐待的定義並不限於身體上的傷害，而是涵蓋更廣泛的心理與精神層面的影響。

 

在民事方面，若丈夫的暴力行為已經讓婚姻關係變得無法繼續維持，妻子可以依據民法第1052條第1項第3款的規定，向法院請求判決離婚，該條款規定，若夫妻之一方對另一方施加「不堪同居之虐待」，他方即可請求離婚，而這裡的「虐待」並不僅限於肢體暴力，也包括精神上的虐待，例如辱罵、威脅、長期精神折磨、限制行動自由等行為，若這些行為已經超越一般夫妻可忍受的範圍，法院通常會判准離婚。

 

在實務上，法院判定「不堪同居之虐待」時，通常會要求受害配偶提供足夠的證據，例如醫療紀錄、警方報案紀錄、錄音或目擊證人證詞，以證明其確實遭受長期虐待。特別是在涉及精神虐待的案件中，法院可能會透過心理鑑定、受害人的行為變化、社交生活受影響的程度等因素來進行綜合判斷。例如，若受害配偶長期受到辱罵、精神操控、冷暴力或威脅恐嚇，導致焦慮、憂鬱，甚至出現自殘或自殺的念頭，則法院通常會認定這樣的行為已經超過一般夫妻可以忍受的範圍，構成「不堪同居之虐待」，進而判准離婚。

 

此外，法院在判斷虐待的嚴重性時，會根據案件的具體情況來做綜合考量，包括受害配偶的教育程度、社會地位、婚姻關係的歷史，以及施虐行為是否具有持續性。例如，若夫妻偶爾發生爭執，雙方在情緒激動時互相辱罵或推擠，則法院未必會輕易認定構成虐待，但若施虐行為是長期發生，且受害配偶無法有效反抗或擺脫這樣的關係，則法院較有可能支持離婚請求。特別是在家庭暴力案件中，法院會特別注意施虐者是否具有控制伴侶的傾向，例如限制對方的交友、經濟自由、行動自由，甚至利用言語威脅或操控手段讓對方產生恐懼，這些都可能被視為構成精神虐待的證據。

 

根據目前的法律見解，法院對於「不堪同居之虐待」的認定標準已逐漸擴大，除傳統上對肢體暴力的考量外，心理壓迫與精神虐待也逐漸受到重視。例如，若施虐配偶經常對另一方進行辱罵、詆毀，或是持續使用情緒勒索、冷暴力等方式，導致受害方長期陷入低自尊、焦慮、憂鬱，甚至出現身心健康問題，法院可能會認定這樣的行為已經構成「不堪同居之虐待」，允許受害方依法提出離婚。此外，若婚姻關係中的施虐行為已經導致受害方生活品質嚴重下降，甚至需要透過心理治療或藥物控制情緒問題，法院也可能會判定該婚姻已經無法維持，准許離婚請求。

 

在實際案例中，有些受害配偶長期忍受伴侶的暴力行為，但因害怕對方報復或經濟上的依賴而無法提出離婚，這導致施虐行為得以持續，最終讓受害者陷入更深的痛苦之中。因此，若當事人已經意識到自己處於「不堪同居之虐待」的婚姻中，應該積極尋求法律協助，例如向法院申請保護令，確保自身的安全，並透過律師協助蒐集證據，以便在法院訴訟中增加勝訴的可能性。此外，若受害配偶因長期受到虐待而導致心理或生理上的創傷，亦可以向施虐配偶請求精神賠償，以彌補所受到的損害。

 

此外，若妻子因丈夫的暴力行為而受到身心傷害，還可以依據民法第195條規定，向丈夫請求精神賠償，以補償因暴力行為所遭受的心理創傷與生活影響。法院在審理這類案件時，通常會審查雙方的婚姻關係是否已經嚴重破裂，並參考相關證據，例如醫療紀錄、報案紀錄、錄音錄影資料、目擊證人證詞等，以判斷丈夫的行為是否構成「不堪同居之虐待」，因此，若妻子決定訴請離婚，應該盡可能蒐集這些證據，以提高勝訴的機會。

 

在法律層面上，若丈夫的行為已經嚴重影響妻子的生活，建議妻子應該先確保自身的安全，必要時可以申請保護令，以防止丈夫進一步施暴。家庭暴力防治法規定，受害人可以向法院申請保護令，保護令的範圍可以包括禁止接近、限制聯絡、甚至強制加害人搬離住所等措施，若丈夫違反保護令，將面臨刑事責任，因此，對於有家庭暴力疑慮的案件，妻子應當勇敢尋求法律保護，確保自身安全。此外，若妻子經濟上受到丈夫控制或施壓，甚至無法獨立生活，也可以在離婚訴訟中請求扶養費，法院將根據具體情況來判斷是否應該由丈夫負擔部分生活費用，以保障受害方的基本生活需求。(家庭暴力防治法第14條)

 

婚姻是一種需要經營與維繫的關係，夫妻雙方應該彼此尊重，避免因情緒失控而做出讓自己後悔的行為，然而，當婚姻關係已經走到無法挽回的地步，特別是當一方持續受到身心虐待時，應當勇敢面對，透過法律手段來保障自身的權益，而不是一味忍耐，讓自己陷入長期的痛苦之中。許多人在面對家庭暴力時，可能會選擇隱忍或期待對方會改變，但事實上，家庭暴力往往具有持續性，若不及早處理，情況只會愈來愈嚴重，因此，受害方應該意識到自己的權利，並勇敢採取行動，無論是報警、申請保護令，還是訴請離婚，這些都是維護自身權益的重要手段。

 

此外，在決定是否離婚前，當事人應該仔細評估自身的處境，並諮詢專業的律師或家庭暴力防治機構，以獲得適當的法律建議與協助，如果婚姻關係仍有修復的可能，雙方可以考慮尋求心理諮商或婚姻輔導，但若丈夫的行為已經嚴重影響到妻子的生活與心理健康，那麼離婚或許是唯一能夠擺脫痛苦、重獲自由的方式。因此，妻子應該根據自身的實際情況來決定最適合的處理方式，不論是選擇報警、提起訴訟，還是與家人討論後決定下一步行動，最重要的是確保自身的安全與未來的幸福。

 

-家事-親屬-判決離婚-裁判離婚-不堪同居虐待-

 

瀏覽次數：6