受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活訴請判決離婚？

問題摘要：

民法第1052條第1項第4款的規定，旨在維護婚姻關係的穩定性，並確保配偶雙方在婚姻中能夠受到公平與合理的對待，若婚姻因直系尊親屬的介入或不當對待而破裂，則當事人可以依法請求解除婚姻關係。然而，法院在判斷是否符合離婚條件時，仍會依據個案的具體情況進行綜合考量，包括虐待行為的嚴重性、持續性、對婚姻關係的影響等，並審視當事人是否已經無法繼續共同生活。法院在處理涉及直系尊親屬的婚姻爭議時，會親屬關係的範圍、行為的嚴重程度以及對婚姻的影響來進行判斷，若配偶之一方對於另一方的直系尊親屬施加暴力或重大侮辱，導致對方無法忍受，則可能構成不堪共同生活之虐待，進而成為離婚的合法事由，然而，若行為人並非直系尊親屬，或配偶與該直系尊親屬並未共同生活，則法院可能不會輕易認定為符合離婚條件。因此，在婚姻糾紛涉及親屬關係時，當事人應該確保自身的行為不會違反法律規範，並在必要時透過法律途徑來保障自身的權益，以確保婚姻關係的公平與合理性。

 

律師回答：

關於這個問題，民法第1052條第1項第4款規定，夫妻結婚後，雙方應對彼此的直系尊親屬抱持尊敬孝養的態度，並建立和諧的家庭關係。他方的尊親屬亦應對配偶視如己出，給予應有的尊重與關懷。然而，若夫妻之一方對於他方之直系尊親屬施加虐待，或反過來受他方之直系尊親屬的虐待，使得雙方關係惡化、彼此相對如仇敵，則這樣的情形可能導致婚姻破裂，成為無法繼續共同生活的原因，當事人得據此請求法院判決離婚。這項法律規範的核心在於保護婚姻關係的穩定，並確保配偶雙方在婚姻中能夠獲得應有的尊嚴與平等對待，避免因尊親屬的介入或衝突，導致婚姻關係的惡化與破裂。

 

按夫妻結婚後，夫妻一方對於他方之直系尊親屬應尊敬孝養，他方之尊親屬應對夫妻一方視如己出，如夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，彼此對待如仇怨，亦為婚姻破碎之原因，民法第1052條第1項第4款規定夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活，得請求判決離婚。

 

法院在審理這類案件時，通常會綜合考量夫妻雙方與直系尊親屬之間的互動關係，並判斷是否已達到不堪共同生活的程度。例如，若夫妻之一方對他方的父母或祖父母施以暴力、長期辱罵、刻意疏忽照顧義務，甚至造成對方身心上的嚴重傷害，則這樣的行為即構成對直系尊親屬的虐待，法院可能會依據民法第1052條第1項第4款判准離婚。同樣地，若夫妻之一方長期受到對方父母的不當對待，例如受到冷暴力、羞辱、毆打，甚至遭受惡意指控，使其在家庭中無法獲得應有的尊嚴與基本尊重，則這樣的情形也可能被法院認定為受直系尊親屬的虐待，進而成為判准離婚的理由。這顯示出，法律並非僅保障夫妻雙方的基本權利，也強調夫妻應在婚姻關係中受到對方家人的尊重，若婚姻因直系尊親屬的介入或不當對待而無法維持，則當事人可以依法請求解除婚姻關係，以保障自身的權益。

 

直系尊親屬的範圍不僅限於血親，繼父母作為直系姻親尊親屬，同樣被包含在內，繼母亦屬於直系尊親屬，這意味著在涉及家庭關係或法律上的責任時，繼母與血親母親享有相同的法律地位。(最高法院33年上字第4279號判例)

 

此外，若配偶之一方對於另1方的直系尊親屬施加不當行為，例如辱罵、爭吵、甚至施加暴力，則可能構成不堪共同生活之虐待，若上訴人對於被上訴人的母親屢次無理爭吵並施以暴力，導致對方在身體及精神上均受到痛苦，則這樣的行為可被視為構成不堪繼續共同生活的虐待，進而可能成為離婚的正當事由。(最高法院31年上字第1949號判例)

 

除身體暴力外，若配偶之一方對於另1方的直系尊親屬施加重大侮辱，例如不當指控或誣陷，也可能構成虐待的範疇，若丈夫的父親對於妻子攜帶自己所有的金飾，竟誣指為竊盜並提起刑事告訴，這樣的行為已對被上訴人的人格尊嚴造成重大傷害，進而導致雙方無法繼續共同生活，因此，法院認為這樣的行為屬於受直系尊親屬虐待的情況，並可能構成離婚的正當理由。(最高法院70年台上字第4499號判決)

 

然而，並非所有親屬的衝突都能成為離婚的依據，如夫之姐姐並非夫之直系尊親屬，因此即便其對妻子有毆打或辱罵的行為，也不能作為請求離婚的正當理由，這顯示出法律在判斷是否構成虐待時，會特別關注行為人的身分與行為的影響範圍，若該行為並未直接影響夫妻關係的存續，則可能不會被認定為符合離婚條件。(最高法院49年度台上字第199號判例)

 

此外，若配偶之一方以對方對其直系尊親屬施加虐待為由請求離婚，則須符合特定條件，例如若夫以妻對其直系尊親屬施加虐待為由訴請離婚，則須證明該直系尊親屬與夫妻雙方有共同生活的關係，換言之，若夫妻與直系尊親屬並未共同生活，則即便有爭執或不當行為，仍可能無法作為離婚的正當事由，這顯示出法院在審理此類案件時，會考量婚姻關係的整體狀況，包括配偶與直系尊親屬的實際生活關係，以及該行為是否對夫妻間的相處造成無法挽回的影響。(最高法院44年度台上字第372號判決)

 

實務上，法院在判斷虐待行為是否構成離婚事由時，通常會考量多個因素，例如行為的持續性、嚴重程度、對受害方造成的心理或生理影響，以及是否已經達到無法繼續共同生活的程度。此外，法院也會審視婚姻存續期間的整體狀況，例如是否曾發生重大衝突、是否已有調解或修復的可能性，甚至會參考相關證據，例如醫療紀錄、報案紀錄、證人證詞或通訊記錄等，以確保裁判結果符合實際情況。因此，若夫妻之一方確實因直系尊親屬的虐待而無法繼續維持婚姻，則應積極蒐集相關證據，並透過法律途徑請求離婚，以保障自身的基本權利與身心健康。

 

然而，並非所有涉及直系尊親屬的爭執都足以構成離婚的理由，法院在審理時仍會依據個案情況來綜合判斷。例如，若夫妻雙方僅是偶爾與對方父母發生口角或意見不合，且衝突並未達到嚴重影響婚姻關係的程度，則法院可能不會輕易判准離婚，因為家庭中的爭執本屬正常現象，若單純以短期的摩擦作為離婚的依據，則可能影響婚姻制度的穩定性。因此，法院通常會要求當事人提供具體證據，證明其確實受到長期且嚴重的虐待，並且婚姻關係已經無法透過其他方式修復，才會准許離婚請求。

 

此外，值得注意的是，若夫妻之一方以對方對其直系尊親屬施加虐待為由請求離婚，則須證明該直系尊親屬與夫妻雙方具有共同生活的關係，這意味著，若夫妻與直系尊親屬並未共同生活，則即便發生虐待行為，也未必會影響到婚姻的存續，法院可能不會輕易認定該行為構成離婚事由。因此，在處理這類案件時，當事人應確保自身的訴求符合法律的規範，並蒐集足夠的證據，以提高法院判准離婚的機率。

 

因此，對於處於這類婚姻困境的當事人來說，應該積極透過法律途徑來維護自身的權益，確保自身能夠擺脫不健康的婚姻關係，重新獲得自由與幸福。婚姻的核心價值應是建立在相互尊重與關愛之上，若這樣的基礎已經崩壞，則當事人應當勇敢追求自身的幸福，而不是無止境地忍受痛苦，透過法律的保障，才能真正確保自己的未來生活不再受到婚姻關係的束縛，並為自己創造更美好的未來。

 

-家事-親屬-判決離婚-裁判離婚-不堪同居虐待-

 

瀏覽次數：6