夫妻結婚以後可否分開管理財產？

18 Mar, 2025

問題摘要：

民法中關於夫妻財產制度的不同選擇和其影響。夫妻在婚姻關係中可以選擇適用「法定財產制」或「約定財產制」。首先，適用「法定財產制」的夫妻在婚姻期間各自管理、處分自己的財產，並不涉及共同所有財產的概念。然而，當夫妻離婚時，將會對婚後財產進行「剩餘財產分配」，按照民法第1030-1條的規定，扣除負債後，剩餘財產將平均分配給雙方。其次，夫妻可以選擇「分別財產制」，通過書面契約確立各自獨立管理、使用、處分自己的財產。在這種情況下，夫妻的財產完全分開，離婚時也只需要各自帶走自己的財產，並且不適用剩餘財產分配的規定。

律師回答：

夫妻財產制度一直是婚姻關係中的重要議題，然而許多人對此並不了解，普遍存在著「夫妻結婚後財產即為共有」的錯誤觀念。實際上，夫妻婚後的財產並非自動成為共同財產，而是各自獨立管理與擁有。那麼，為何離婚時仍然需要進行財產分配？是否有方法能讓夫妻的財產完全獨立，避免在婚姻關係消滅時發生財產糾紛？這些問題的答案，取決於所選擇的夫妻財產制度。在法律上，夫妻財產制主要分為法定財產制與約定財產制，未特別約定的情況下，婚姻關係自動適用法定財產制。

法定財產制是我國夫妻財產制度的預設模式，適用於未約定財產制的夫妻。民法第1018條規定，夫妻各自管理、使用、收益及處分自己的財產，這意味著在婚姻存續期間，夫妻名下的財產實際上仍歸個人所有。然而，當婚姻關係消滅時，例如離婚或一方死亡，法定財產制的剩餘財產分配機制便會啟動。民法第1030-1條的規定，夫妻在婚姻期間累積的財產（不包括繼承所得或慰撫金）在扣除婚姻關係存續期間的債務後，若仍有剩餘，則雙方應平均分配其差額。也就是說，若一方累積的財產較多，而另一方較少，財產較多的一方需支付差額的一半給財產較少的一方，這就是「剩餘財產分配請求權」。

這項制度的設立，主要是為了保障婚姻中的經濟較弱勢方，特別是那些在婚姻期間主要負責家庭事務、無固定收入的一方，使其在婚姻關係結束時，仍能獲得合理的財產保障。然而，也正因為這項制度，使得許多人誤以為夫妻的財產是「共同財產」。實際上，在婚姻關係存續期間，財產仍屬於個人所有，只有在婚姻關係消滅後，才會啟動剩餘財產的分配機制。因此，若希望婚後財產完全獨立管理，避免離婚時財產被分配，則可以選擇「約定財產制」中的分別財產制。

分別財產制是一種可透過契約約定的夫妻財產制度，民法第1004條規定，夫妻可在婚前或婚後透過契約選擇適用分別財產制。依據民法第1044條的規定，選擇分別財產制後，夫妻各自擁有財產的所有權，並可獨立管理、使用、收益及處分，雙方的財產完全獨立，不會因婚姻關係而有所影響。在這種制度下，若夫妻選擇離婚，則雙方僅需帶走屬於自己的財產，不適用剩餘財產分配請求權，因此彼此的財產完全不受對方影響，這種制度的概念可理解為「結人不結財」。

分別財產制的最大優勢在於財產獨立性強，適合經濟獨立的夫妻，特別是雙方都有穩定收入且財務透明的情況。然而，這種制度也可能帶來一些缺點，例如當夫妻一方的經濟狀況較弱勢，而另一方擁有較多財產時，若發生離婚，經濟較弱勢的一方可能會陷入困境。因此，在選擇財產制度時，夫妻應充分考量雙方的經濟條件與婚姻模式，做出最適合自己的選擇。

回到法定財產制與分別財產制的比較，法定財產制雖然強調財產的個別管理，但在婚姻關係消滅時，仍然存在剩餘財產的分配機制，可能導致財產較多的一方需分配財產給另一方；而分別財產制則完全獨立，不會受到婚姻關係的影響。因此，若希望避免財產在離婚時被分配，可以透過書面契約選擇分別財產制，確保雙方的財產完全獨立。

值得注意的是，選擇分別財產制需要透過正式契約進行約定，並辦理登記，否則無法對抗第三人，也無法在法律上完全生效。此外，即使夫妻在婚後才決定改用分別財產制，仍然可以透過契約變更夫妻財產制度，並向法院辦理登記，使其具有法律效力。因此，無論是選擇何種財產制度，關鍵在於夫妻間的共識，以及如何平衡彼此的權益與保障。

綜合來看，夫妻財產制度的選擇影響深遠，並非僅在離婚時才會發揮作用，而是貫穿整個婚姻關係的財務安排。法定財產制適用於多數夫妻，確保婚姻中的經濟弱勢方在關係消滅時仍能獲得合理的保障，而分別財產制則適用於希望財產完全獨立、不受婚姻影響的夫妻。在選擇財產制度時，夫妻應自身需求，充分考量未來可能面臨的各種情況，做出最符合雙方利益的決定，才能有效避免財產糾紛，維護雙方的權益。