「一定要生小孩嗎……」生育子女觀念有落差，可以訴請離婚嗎?
19 Mar, 2025
問題摘要：
「夫妻雙方互無維持婚姻的意願、彼此爭執不斷、且婚姻無法回復」，即構成民法第1052條第2項「有重大事由，難以維持婚姻」之條件，法院可依法裁准離婚。此案例對於欲訴請離婚的當事人提供了一個參考方向，若婚姻已呈現上述狀況，當事人可蒐集相應的證據，如夫妻間的爭執紀錄、通訊紀錄、證人證詞等，以證明雙方婚姻關係已經破裂，從而提高離婚訴訟獲准的可能性。
律師回答：
關於這個問題，妻子婚前因目睹生產過程的痛苦，對生育產生極大的恐懼，因此與當時的男友、即現在的丈夫達成共識，決定婚後共享兩人世界，共度無子的生活。沉浸在熱戀甜蜜中的丈夫也欣然同意，並未對此表示任何異議。然而，婚後兩年，丈夫開始因長輩的期待而產生動搖，不時向妻子表示「爸媽都在催了啊，要給他們抱孫子」、「不生也行，我們去外面領養一個吧」，希望能改變妻子的想法。面對來自公婆的壓力，妻子雖然內心仍對生育存有恐懼，但為了盡力滿足丈夫與夫家的期待，她選擇不再避孕，試圖懷孕以達成公婆的期望。然而，即便她做出了妥協，努力嘗試懷孕，卻始終未能成功，這樣的狀況讓她身心俱疲，也讓這段婚姻陷入危機。夫妻雙方對於婚姻規劃和生育子女觀念的落差，是否足以動搖彼此的互信與互諒？妻子是否有足夠的理由訴請離婚？
關於丈夫是否有不生育子女之婚前承諾，及其婚後對生育子女態度之改變，法院採用丈夫於答辯狀、妻子之姊姊、丈夫之妹妹於審判中之證詞，作為審酌之依據。
丈夫雖曾於婚前承諾妻子不生育子女，然婚後卻因父母之期待而改變態度，此就雙方之婚姻規劃而言已屬有重大之改變，且妻子既已做出退讓，未再避孕，但丈夫卻仍放任妻子一人獨自承擔未能生育，來自夫家長輩之壓力，是以，妻子主張雙方對於生育子女觀念之落差，足以動搖兩造婚姻互信、互諒之基礎，尚非無據。
夫確實曾在婚前向妻子承諾不生育子女。然而，婚後受到來自父母的壓力，他的態度發生了變化，開始施加影響，希望妻子能夠改變想法生育子女。這種婚前與婚後規劃的重大變動，使得原先雙方共同認定的婚姻基礎受到了動搖。妻子原本在婚姻初期認為，兩人能夠共同遵守當初的約定，然而丈夫的改變卻使她陷入內心的掙扎，她為了維護婚姻與家庭關係，選擇了退讓，不再避孕，然而最終卻未能成功懷孕。此時，丈夫並未主動站出來替妻子向長輩說明情況，反而讓妻子獨自面對公婆的壓力，承受著未能懷孕的自責與焦慮，這使得妻子逐漸對婚姻失去信心，也讓夫妻間的互信關係受到了極大的打擊。
「…雙方均無維持婚姻之意願，且兩造相互攻訐不遺餘力，可見兩造感情已破裂，相處情形難以改善，夫妻恩義已喪失殆盡而有難以維持婚姻之事實，而此破綻之原因實難僅歸咎於一方或論斷雙方情節何者之輕重，而應認係雙方已因家庭教育、環境、個性、觀念不合而動輒得咎，且無相互信任之基礎，而有難以維持婚姻之重大事由，此婚姻之破綻已不可能修補，綜合兩造婚姻之重大破綻與其形成、擴大、甚而達於不可回復之程度，兩造均有其歸責事由，且其可歸責程度相同無分軒輊，揆諸前揭規定，原告依民法第1052條第2項「有第1項以外之重大事由，難以維持婚姻」之規定請求離婚，於法並無不合，應予准許。」臺灣桃園地方法院102年度婚字第226號民事判決參照。
當夫妻雙方均已無維持婚姻的意願，且彼此之間相互攻訐、爭執不斷，顯示雙方感情已破裂，且婚姻關係已無法改善，夫妻之間的恩義已喪失殆盡，則可認定婚姻已陷入民法第1052條第2項所規定之「難以維持婚姻之重大事由」，因此可依法請求離婚。本案判決指出，當婚姻關係的破綻無法單方面歸咎於某一方，且難以界定雙方責任孰輕孰重，應視為雙方因家庭教育、成長環境、個性差異與價值觀不合，導致婚姻互信基礎瓦解，進而產生難以回復的婚姻破裂。此時，法院即可能認定婚姻已無維繫的可能，依法准許離婚。
雖然婚姻中的夫妻雙方有權對生育子女的規劃進行調整，且隨著時間的變化，夫妻之間的觀念可能產生轉變，這在法律上並不當然構成可訴請離婚的重大事由。然而，在本案中，丈夫在婚前明確承諾不生育，但婚後卻改變想法，並未與妻子進一步協商或尊重妻子的內心感受，而是單方面承受家族壓力後，開始要求妻子生育，這種行為已影響到婚姻關係的穩定。法院認為，婚姻的維繫應建立在相互尊重與包容的基礎上，若其中一方在未取得對方同意的情況下，對婚姻規劃進行重大變更，並將壓力強加於另一方，這樣的行為確實可能動搖婚姻的根基，影響夫妻互信互諒的基礎。
妻子已經做出讓步，試圖懷孕以迎合丈夫及公婆的期望，然而當她面對不孕的現實時，丈夫卻選擇讓她獨自承擔這份壓力，而非與她共同面對問題，這樣的行為顯然對妻子造成了不公平的待遇，也使她在婚姻中感受到極大的孤獨與無助。若丈夫無法理解妻子的痛苦，仍然堅持自己的想法，而不願與妻子協調或尋求共同的解決方案，則雙方的婚姻確實已產生嚴重的裂痕，且難以修復。在此情境下，法院可能會認定，此婚姻已經出現民法第1052條第2項所稱的「重大事由」，導致雙方難以繼續維持婚姻關係，進而判准離婚。
妻子若欲訴請離婚，應準備足夠的證據，證明丈夫在婚前確實有承諾不生育子女，並於婚後改變態度，使婚姻出現重大變動。此外，她應舉證自己因長期承受生育壓力而身心俱疲的狀況，例如醫療紀錄、心理治療證明、與公婆或丈夫的對話紀錄等，以佐證她在婚姻中的痛苦與不滿。同時，她也可主張，丈夫未善盡夫妻應有的體諒與支持，讓她獨自承擔婚姻的壓力，這樣的情況已造成婚姻互信基礎的崩潰，難以繼續維繫。
從法律的角度來看，婚姻關係應當建立在雙方合意的基礎上，若其中一方違背了婚前的約定，且此約定對婚姻具有重大影響，導致另一方感受到極大的心理負擔，甚至影響婚姻的存續，那麼法院將可能認定此情況符合離婚的條件。因此，若妻子已對這段婚姻感到無法繼續維持，且能夠舉證丈夫在婚前婚後的態度轉變確實造成重大影響，她是有機會成功訴請離婚的。
依據民法第1052條第1項，法院裁判離婚的標準通常須符合特定法定事由，如通姦、家庭暴力、惡意遺棄等重大侵害婚姻關係的行為。然而，在某些情況下，即便婚姻並未發生上述重大過錯，若雙方因長期的個性不合、價值觀衝突，甚至頻繁爭吵，彼此無法再互信互諒，婚姻已呈現不可修復的破裂狀態，則可依民法第1052條第2項請求離婚。本條款旨在補充第1項法定離婚事由的限制，允許法院在「婚姻已完全無法維持」的情況下，判准離婚。
夫妻雙方均無維持婚姻的意願，且長期處於爭執不休的狀態，顯示婚姻已缺乏實質內涵，無法回復到正常的婚姻關係。
婚姻關係的破裂，並非僅由單方過錯所造成，而是雙方共同導致的結果，因此難以區分責任孰輕孰重。
雙方價值觀與個性存在根本性差異，長期無法妥協或改善，婚姻已喪失存續的可能性。
婚姻破裂的程度已達不可回復的地步，無論如何努力修復，雙方都無法回到正常的夫妻關係。
最終，婚姻的經營應當建立在雙方共同的理解與尊重之上，若雙方對於婚姻的基本價值觀產生無法彌合的裂痕，且其中一方無法尊重另一方的立場，那麼這段婚姻可能確實已走向終點。妻子是否選擇訴請離婚，仍需考量自身的心理狀態、經濟狀況，以及未來的生活規劃，若確定無法再與丈夫共同生活，則可透過法律途徑爭取自身的權益，為未來的人生做出適當的選擇。
對於適用民法第1052條第2項的裁判離婚案件，提供了一個明確的判準，即當婚姻已無回復希望，夫妻雙方均已無意維持關係，且婚姻關係的破裂為雙方共同造成，則法院可依該條文裁准離婚。這一見解與過去法院的裁量標準一致，即法院在審理離婚案件時，除了考量雙方是否符合第1項的法定事由，也會評估婚姻是否已經破裂至無法回復的程度，以確保雙方權益得以妥善處理。
-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-重大事由
(相關法條=民法第1052條)
瀏覽次數：8
